【六七暴动】 沙头角枪战的现代启示

1967年7月，沙头角爆发枪战，涉事者除了左派团体和防暴警外，还有中国民兵与英军。正当左派打算将之渲染成中国军方支持“反英抗暴”之际，中英两国政府不约而同低调处理事情，重重地打了左派一记闷棍，提醒他们勿自作聪明、诱使北京行事。50年过去，硝烟已散，有多少人能谨记枪战背后的教训？

“五月风暴”最初吹袭的是九龙和港岛，到了6月，新界也进入风暴范围。

6月10日，本身是群雅学校校长的沙头角联乡会副主席温果行举行了“沙头角区斗委会抗暴誓师大会”，组织群众包围警署、贴大字报和向警员大叫大嚷，甚至有华界民众跨境参与示威。尽管如此，相较于早前发生在九龙和港岛区的骚乱，这场示威游行尚算和平。

在游行期间，温果行曾高喊“打倒港英”──虽然这四字在当年的示威活动中实属稀松平常，但出自温果行口中，则另有代价。从前香港政府设有新界民政署管理新界政务，每月会向各新界联乡会发放600元津贴。温果行身为沙头角联乡会领导者，其组织每月领受政府资助，却同时提出“打倒港英”，结果激得当局考虑取消这项津贴。

暴徒掷石烧车　仅是枪战前奏

这笔600元的津贴对沙头角乡绅而言是否庞大的资金，我们不得而知，但温果行确实以津贴将被取消（以及庆祝中国试爆氢弹）为借口在24日举行了一场规模更大的抗议行动。抗议当日，示威者不再满足于喊口号和贴大字报，他们除向警员掷石外，还焚烧警车。不过，由于警察事前已接获线报，知道左派会在当日闹事，所以有足够警力应付暴乱，更乘势攻占沙头角联乡会，并搜出了大批武器，包括铁枝、木棍、水喉通等。

这场暴乱为沙头角左派带来一定打击，除有12人被捕，更有百多人逃往华界匿藏，其中包括温果行。根据沙头角警署撰写的报告，大部分沙头角乡民在乱事之后均显得非常害怕，接受巡警查问时表现合作，一众村代表亦异口同声指本村村民并没参与24日的暴乱。单看这份报告，沙头角似乎就此回复平静，但当地的左派其实只是暂作潜伏，等待机会发起一场新的乱事，而那将会是一场比五月风暴以来所有暴乱都来得严重的乱事。

1967年7月，五月风暴已经展开了两个月，文化大革命也在中国闹得如火如荼，但北京政府除了经新华社发表社论提供精神支持外，甚少给予香港左派实质援助，这令一心要对殖民地政府发起“文攻武斗”的本地左派感到非常焦急。到底怎样才可以令中央支持香港左派的抗争行动？对激进主义者而言，其中一个办法是要给予港英政府重大打击，使北京相信他们有能力在港复制澳门左派对澳葡政府的胜利；若然能将事情闹大至成为中英之间的军事冲突，中央政府更是不得不插手暴动，届时他们便可扬名立万。

7月4日，《大公报》以“沙头角反英灭狗队号召华警掉转枪头”为题，公然在头版呼吁华裔警察倒戈，似乎预告沙头角即将有大事发生；与此同时，连日有居于英界及华界的左派群众向沙头角村警岗投掷石块和玻璃瓶，甚至发射鱼炮，使警察大感头痛。不过，相对于即将来临的枪战，这些都不过是前奏。

7月8日上午，数百人在沙头角华界内聚集，声称要欢送上月暴乱后逃至大陆的左派回港，而港界的沙头角居民亦于边境列队，表示要迎接“亲人”回家。一如其他六七期间的左派集会，抗议迅速演变成骚乱，示威者不断向边境附近的警岗掷石。警方熟习左派行事作风，因此早有预备，很快便动用警棍和催泪弹来镇压骚乱。但就在双方酣战之际，竟有另一批人马拿着轻机枪进袭自上月起已被警方占据的沙头角联乡会，使警方大失所措；另一方面，警岗战线亦演变成枪战，政府公报称其时沙头角警岗处于“狙击性射击下”，更有人向围栏投掷土制炸弹。

应否动用啹喀兵　政府似有保留

政府得悉沙头角形势严峻，非警察所能应付，于是派出两连啹喀兵（尼泊尔裔驻港英军）和两支装甲车巡逻队开入沙头角，任务是营救被困于联乡会的80多名警察。不过，据《香港工商日报》报道，英军行军颇慢，他们在下午12时半抵达沙头角禁区前的鹿颈，1时15分正式进入沙头角区域，但在4时许才抵达枪战现场，其时沙头角的警察已被围攻数小时。英军到场后，有报道指交战地带传出连串枪声，《香港工商日报》指那是英军向敌人开火的枪声，廿多人被击毙，《文汇报》记者兼斗委会委员周奕在《香港左派斗争史》则指那是华界解放军为掩护左派撤退而开火所致。无论如何，根据政府公报，沙头角在5时以后终于回复平静，枪战正式结束。

这场枪战导致5名警员殉职，不可谓不惨烈。耐人寻味的是，政府对于英军在枪战中的角色描述得颇为暧昧。政府新闻处曾在枪战途中发表公报，指“啹喀兵现已抵达沙头角，并在枪战中”，但该部门却在翌日改口称英军在行动中并无开枪。就此，记者访问了曾亲历其境的沙头角老村民，他绘形绘声地形容道︰“警察用的是卡宾枪，子弹是一发一发地射出，但当日我却听到连串急速的枪声，‘嘎嘎嘎’、‘嗖嗖嗖’的，所以开枪的应该是啹喀兵！”

有关当时情况的讯息如此矛盾，加上英军行军缓慢，隐隐反映政府对于应否动用军队有所保留，因为一旦容许军队介入，必定令事情更趋复杂，稍有差池，更可能演变成中英两国之间的重大纠纷。英国政府与中国交涉时所用字眼亦非常谨慎，英国驻华代办霍普森对传媒强调他们仅要求中方澄清事件真相，而并没提出抗议。

除此之外，香港和英国政府还极力减轻持枪敌人的官方色彩，先是政府新闻处在即时公报中指敌方人员并无穿着制服，联邦事务部亦指枪战是“孤立的事件”，纵使有报告指部份袭击者身穿制服，但政府仍不确信中国军队有份参与枪战，所谓制服可能只是华界的人服饰单一而已。话说回来，到底持枪的暴徒是什么人？中国外交部称之为“边防哨兵”，《大公报》则称之为“深圳民兵”。记者接触过的沙头角老村民指，他在枪战当日曾带水给埋伏在联乡会外的民兵，不过当年“穿套平民装就可以叫作民兵”，即使混入了自作主张的解放军也不足为奇。一份写成于1968年的警察政治部报告指出，虽然广东解放军不打算向香港发动进攻，但他们在文革风潮下自视为群众一员，总是在默许村民的“革命”行动。

香港左派对沙头角枪战后的事态发展满有期望，认为可借助解放军的名义将事情闹大，《大公报》连日渲染暴徒的“英雄事迹”，更在标题中意有所指地谓“千锤百炼的人民解放军，有那一个不是神枪手……谁敢向我们挑衅，解放军就要他尝尝厉害”，暗示解放军有份参与枪战，让读者相信他们已经取得中央的支持去进行暴动──尽管报道内文根本全没提及解放军。

中英低调处理　左派图谋落空

教左派失望的是，中央似乎洞悉他们的意图，不打算被他们牵着走。虽然沙头角枪战令五名警员殉职，但中共并没有将事情拿来做政治宣传，外交部向英国政府提出“最紧急、最强烈的抗议”时，一方面将枪战说成是中国边防哨兵对香港警察自卫还击，同时只要求英国政府公开道歉、惩办凶手、赔偿沙头角居民损失、释放被捕居民，并保证下不为例。中国政府的抗议用字毫不激烈，其要求亦与过往冲突发生后所提出的毫无二致，似乎不当枪战是一回事。

更重要的是，周恩来在7月10日听取广东省军管会汇报时谈及香港局势，明言“在香港动武不符合我们现在的方针”，并指毛泽东也有同样意思，等同正式宣布事情告一段落。如此一来，轰动全港的沙头角枪战就在中英两国政府一致低调处理下，迅速被定调为由地方激进份子发动的“寻常”暴乱，没有发酵成两国间的重大纠纷，左派意欲诱迫中央上马支持暴动的图谋无法得逞。

时光荏苒，沙头角的硝烟已然散去，今日香港社会即使再有动乱，亦难以想像会出现枪战。不过，我们仍然会看到有政客为求上位，不惜令社会乱上添乱，务求使中央相信他是有能力处理乱局的“能臣”。如此伎俩，1967年的中央政府能将之识破，现今香港人亦不可不察。

更多周报文章：【01周报专页】