车cam直击人夫车震小三咬破皮　妻提告不满赔偿额低　上诉结果是…

台湾早前发生1宗“车震”出轨事件，有人妻检查丈夫货车的“车CAM”时，意外揭发对方出轨的证据，崩溃直击丈夫和小三的亲密对话、接吻到“咬破皮”和呻吟声等。人夫挨告后辩称相关声音是“吃面声”，惟当时法官判人夫必须赔偿妻子10万新台币（约2.4万元），但小三毋须赔偿。
案件最近有新发展，人妻不满赔偿金额过低及小三免赔，于是提出上诉，但二审遭驳回，全案确定。

判决书指出，提告的妻子与洪姓丈夫结婚23年，事发于2021年8月，妻检视洪男货车的“车CAM”时，发现丈夫与李姓小三在车内共处半小时，甚至传出2人亲密对话、接吻和呻吟声，让她相信2人侵害其配偶权，于是愤怒提告，要求精神赔偿，索偿60万新台币（约15万港元）。

一审期间，洪男在庭上辩称，当时他和李女只是在车上用膳聊天，“车CAM”录到的声音都是吃面、卤蛋、芭乐等的声音，绝对并非亲吻声，李女更称不知道洪男已经结婚，同时否认和洪男有亲密关系，所以拒绝赔偿。

但法官翻查“车CAM”内容，听到2人曾说“亲到嘴唇都红了”、“不想放你走”、“（男）我有咬到喔？”、“皮破了啦”等内容，其间更传出2人“嗯嘛”的声音，相信是亲吻和呻吟声，认为他们当时确实有亲密行为，因此判处洪男赔偿妻子10万新台币（约2.4万元），但至于李女方面，法官相信交往期间洪男刻意隐瞒已婚身份，她或不知道对方的婚姻状况，所以判处她毋须赔偿。

不过，人妻不满赔偿金额过低，而且小三免赔，所以上诉到二审，但法官经审理后认为，人妻没有确实证据证明李女知道洪男已婚，所以李女并无侵害原告的配偶权；至于洪男的赔偿金，法官已经考虑过双方经济状况、外遇事宜等因素，因而裁定赔偿10万新台币（约2.4万元）恰当，最终驳回人妻的上诉，全案定谳。

（综合）