打鼓岭现“注意猫只”标志路牌　网民质疑违法安装　一情况例外？

马路或行人道上设有不同标志或路牌，以提供资讯或提醒道路使用者。有网民近日就在打鼓岭周田村，发现马路边的灯柱被挂上与交通标志相似的红边路牌，但标志内却印上猫只剪影，相信用作提醒驾驶者注意路上猫只。发文者质疑相关路牌属违法安装，直斥会扰乱司机，呼吁驾驶者一同举报。不过网民看过帖文却认为，路牌原意只为保护猫只，不需矫枉过正，亦有人指发文者根本无从得知业主是否已获运输署授权，难以断定相关标志属违法。
根据法例第374G章《道路交通（交通管制）规例》，运输署署长可致使，亦可藉许可证允许在任何道路上或附近竖立或放置交通标志。署长另可藉宪报刊登的公告，宣布在指明的条件规限下，特定的交通标志可由私家路拥有人竖立或放置在该私家路上或附近。

有网民早前于facebook发文，称在打鼓岭周田村发现疑似非法安装的交通标志路牌，质疑有人违法。从楼主上载的相片可见，相关路牌分别为三角及圆形，两款同样为白底红边，其中三角形的标志路牌中间有黑色猫只剪影图案，而圆形的路牌亦印有猫咪图案，中间另写有“SLOW 慢驶”字样。

发文者表示，已翻查本港法例第374G章 《道路交通(交通管制)规例》，当中记载用作发出指令的交通标志列表中，均没发现类似相中猫只路牌的标志，因此他怀疑有人未经许可，私自非法安装交通标志，又直斥该行为会扰乱司机视线。楼主其后更指，已就相关情况向运输署举报，批评：“唔系阿朱阿九可以安装交通标志！”

帖文引来网民讨论，有人认为竖立有关标志的人出发点为保护猫只，而且路牌看起来亦能清晰理解意思，因此不须矫枉过正，“人哋想提下驾驶者小心啫，避免意外，又可以保护动物”、“都系为猫啫，唔使特登投诉下嘛，慢驶又唔系坏事”、“其实有路标好过无，走去举报以为自己好有正义感，其实自己蠢咗”。

亦有网民指出，相关路段或是私家路，发文者根本不清楚有关路牌是否用作交通提示，更加没有足够证据，证明业主并无向运输署提出申请，难以指控有关标志属违法安装，“你话人哋系交通标志咋，人哋无讲过系交通标志，可以系一件创作嘅艺术品都得㗎”、“系你话佢系一个交通标志，放𠮶个都无出过声，佢话系装饰又得，张贴广告都得”。

根据法例第374G章 《道路交通(交通管制)规例》，运输署署长可致使，亦可藉许可证允许在任何道路上或附近竖立或放置交通标志。署长另可藉宪报刊登的公告，宣布在指明的条件规限下，特定的交通标志可由私家路拥有人竖立或放置在该私家路上或附近。

至于运输署私家路守则指出，私家路业主或其代表可向运输署申请设置守则内未有载述的交通标志或道路标记，并在批准日期起计12星期内竖立或设置，待署方安排刊宪后，决定标志生效日期。因此若私家路业主获得运输署批准，在该路上设置与一般交通标志或道路标记不同的标志或路牌便不算违法。