太暴露？台女穿运动内衣乘地铁被职员拦截　男友怒斥：妨碍谁了？

天气炎热，穿得清凉一点无可厚非。台湾捷运最近发生乘客衣着争议，一对情侣离站准备各自回家时，有捷运职员见到女方身穿运动内衣，认为她“穿着太过暴露、不符合捷运公司规定”，于是上前拦截。情侣事后展开研究，发现捷运公司根本没有相关规定，气得男方在网上发文质问：“穿着打扮不是应属于个人自由吗？”
帖文引来网民热议，部分人认为“（运动）内衣穿在路上真的有点怪吧”、“内衣就是内衣，被拦真的活该”，但亦有人留言指“站务人员有点管太多了吧”、“听起来没有什么不可以，站务员大惊小怪”。

楼主在“Dcard讨论区”撰文及两度更新，指平日女友会穿一款牌子的运动内衣外出，亦会带备外套，事发当日女友身穿运动内衣配上长裤，但刚好没带外套在身上。由于正值夏天天气闷热，气温高达30多度，两人约会一整日感到疲倦，于晚上接近10时乘搭捷运至剑潭站下车，准备各自回家。

楼主指当晚下车后，已经见到两名职员“不停看着（女友）交头接耳窃窃私语”，当时他不以为意。女友其后经闸门离站准备乘搭巴士，楼主则沿扶手电梯挥手道别，但发现其中一名站务人员拦下女友，“好像在盘问事情，表情严肃带点歉意，女友则是一脸不可置信”，于是楼主快速转身跑回去了解，“才发现原来是站务人员认为女友穿着太过暴露、不符合捷运公司规定，一直不停重复强调至少要加上背心才能算通过”。他即出面护航，“就把我（楼主）多一件衣服给她，让她套上去”。

楼主和女友事后进行相关研究，发现捷运公司没有关于衣著的规定，甚至向捷运公司查询，都没获得关于“服装”的说明，只是找到负责人以前说过“根本没有奇装异服的规定，只有不能妨碍到其他人”的标准。

楼主于是于帖文质问：“穿着打扮不是应属于个人自由吗？还是你觉得我女友穿着妨碍到其他乘客了？台湾夏天闷热，每天高达30几度令人窒息，难不成要全身包紧紧才能符合规定？所谓的‘穿着暴露’，难道她是在你面前全露三点吗？”他续说，“如果捷运公司没有对外正式宣布有关这项规定及条款，请不要随意看不顺眼就拦下乘客，这样显得十分不专业，也令人感到莫名其妙，显得员工训练相当不足”。

帖文引来网民讨论，部分人质疑楼主刻意强调运动内衣牌子的原因，“不就穿着内衣跑来跑去”、“（运动）内衣穿在路上真的有点怪吧”、“内衣就是内衣，被拦真的活该”，但亦有人留言指“身为阿姨，我也不懂直接穿奶罩上街是什么意思，可是没有规定不行吧，要尊重别人穿搭自由”、“站务人员有点管太多了吧”、“听起来没有什么不可以，站务员大惊小怪”、“又不是露点，傻眼，人家敢穿，那其他人也没资格管吧，只是要保护好自己就是了”。

根据《台北捷运系统旅客须知》，“公司得拒绝运送，站、车人员并得视情节会同警察人员强制或护送其离开站、车或大众捷运系统区域：违反法令、公共秩序、善良风俗或本公司旅客运送章则等各项规定、有明显伤害他人或自己之虞，或有骚扰他人行为、穿著恶臭或携带不洁物品影响公共卫生、 老、幼、重病等需要护送而无人护送、携带物品造成他人不便。，以及其他经公司公告禁止之事项”。

至于本港方面，《香港铁路附例》虽然规定乘客不准身穿不恰当衣着，但前提是该款“衣着或衣物可能会弄污或损毁铁路处所之内或之上任何其他人的衣着或衣物或个人财物”。