老公要求开放性关系！性欲强不满足：每次都让步　人妻公审反被寸

伴侣间实行“开放式关系”真的不会影响感情吗？近日台湾有人妻发文，指性需求大的丈夫提出想尝试“开放式关系”，他举出友人例子，说服她理解性和爱本来就是可以分开，言论不禁让她直斥恶心，更质疑他婚前“乖乖的样子难道都是装出来的吗？”。帖文惹来网民讨论，有人认为丈夫只是礼貌询问意见，希望理性讨论，楼主毋须如此动怒；亦有人撑楼主，认为有这种想法的人根本是为了之后出轨找理由。

人妻在Dcard讨论区以“老公问我能不能开放性关系”为题发帖，指和丈夫结婚快一年，最近却和他出现分歧，事缘她看到网上一篇文章，有位人夫指老婆在性事上未能满足他，亦不让他去买春。楼主分享给丈夫，问他有何看法，不料对方回复“男生没有什么错啊，这是人之常情”，她错愕得和丈夫争论。

楼主询问丈夫是否有和其他女生发生关系的想法，丈夫表示确实有这想法，但他并没有实行，楼主称“这是肉体出轨耶”。对方续说，性跟爱本来就是可以分离开，跟其他人发生关系只是解决性需要，但内心仍然爱着她。

由于楼主与丈夫已有段时间没有行房，便趁机追问他，对方说“其实一直蛮想跟妳聊，我知道你性欲不强，但是因为我有需求，每次都是我在让步配合，久了也会压抑很不舒服”。他补充有朋友和女友是开放式关系，允许伴侣跟别人发生关系，只是说好不能有额外感情。

楼主生气质问“你是在跟我讨论能不能开放式关系？”，再回复“我不可能答应”，对丈夫想法感恶心，两人便开始冷战。丈夫不懂楼主为何要生气，楼主则澄清没有觉得实行开放式关系的人不好，只是很难接受每天睡在旁边的人有这种想法，“以前乖乖的样子难道都是装出来的吗？”，不解“真的有人婚姻是这样子的关系吗？”。

对于男方提出开放式关系，网民认为丈夫是想理性讨论，并没有真的出轨，楼主有点小题大做，“往好处想，虽然有这些想法但他没有去做，感觉应该蛮尊重你”、“不配合你老公的性需求，又不让他去外面找，跟妳结婚就活该当和尚吗？”、“你老公很理性在跟你讨论这件事，你的说法让我觉得你也很恶心”；有人则建议“没有共识的话，分开也是一种选择”。

部份人认同婚姻就是要沟通和携手共进，不解楼主丈夫为什么会有这么过分的想法，“重点是要跟妳多沟通，怎么会是往外发展”、“就算他没有真的做，我也会觉得很可怕，因为不知道会不会哪天偷偷去做”、“完全不尊重自己的另一半”、“感觉是找理由合理化自己行为”。