老公要求开放性关系!性欲强不满足:每次都让步 人妻公审反被寸
伴侣间实行“开放式关系”真的不会影响感情吗?近日台湾有人妻发文,指性需求大的丈夫提出想尝试“开放式关系”,他举出友人例子,说服她理解性和爱本来就是可以分开,言论不禁让她直斥恶心,更质疑他婚前“乖乖的样子难道都是装出来的吗?”。帖文惹来网民讨论,有人认为丈夫只是礼貌询问意见,希望理性讨论,楼主毋须如此动怒;亦有人撑楼主,认为有这种想法的人根本是为了之后出轨找理由。
人妻在Dcard讨论区以“老公问我能不能开放性关系”为题发帖,指和丈夫结婚快一年,最近却和他出现分歧,事缘她看到网上一篇文章,有位人夫指老婆在性事上未能满足他,亦不让他去买春。楼主分享给丈夫,问他有何看法,不料对方回复“男生没有什么错啊,这是人之常情”,她错愕得和丈夫争论。
楼主询问丈夫是否有和其他女生发生关系的想法,丈夫表示确实有这想法,但他并没有实行,楼主称“这是肉体出轨耶”。对方续说,性跟爱本来就是可以分离开,跟其他人发生关系只是解决性需要,但内心仍然爱着她。
由于楼主与丈夫已有段时间没有行房,便趁机追问他,对方说“其实一直蛮想跟妳聊,我知道你性欲不强,但是因为我有需求,每次都是我在让步配合,久了也会压抑很不舒服”。他补充有朋友和女友是开放式关系,允许伴侣跟别人发生关系,只是说好不能有额外感情。
楼主生气质问“你是在跟我讨论能不能开放式关系?”,再回复“我不可能答应”,对丈夫想法感恶心,两人便开始冷战。丈夫不懂楼主为何要生气,楼主则澄清没有觉得实行开放式关系的人不好,只是很难接受每天睡在旁边的人有这种想法,“以前乖乖的样子难道都是装出来的吗?”,不解“真的有人婚姻是这样子的关系吗?”。
对于男方提出开放式关系,网民认为丈夫是想理性讨论,并没有真的出轨,楼主有点小题大做,“往好处想,虽然有这些想法但他没有去做,感觉应该蛮尊重你”、“不配合你老公的性需求,又不让他去外面找,跟妳结婚就活该当和尚吗?”、“你老公很理性在跟你讨论这件事,你的说法让我觉得你也很恶心”;有人则建议“没有共识的话,分开也是一种选择”。
部份人认同婚姻就是要沟通和携手共进,不解楼主丈夫为什么会有这么过分的想法,“重点是要跟妳多沟通,怎么会是往外发展”、“就算他没有真的做,我也会觉得很可怕,因为不知道会不会哪天偷偷去做”、“完全不尊重自己的另一半”、“感觉是找理由合理化自己行为”。