歧视？1楼住客搭䢂被男童寸：住1楼都唔行落去　父亲咁做再惹不满

住1楼就不应该搭䢂？有网民大呻上班乘升降机的经历，住1楼的他入䢂时遇到一对父子，惟该名幼稚园男童对爸爸说“住一楼都唔行落去”，父亲没有回话，只是摸了摸儿子的头。楼主不忿男童很没礼貌，“畀细路歧视”，但家长却未有指正。帖文引来热议，许多网民认为小孩直话直说，并非有歧视成分，家长可以有更好的处理手法，不过住低层应否搭䢂就引来另一番激辩，部份人力撑小孩“讲真实”，另一派就觉得住低层一样有交管理费，绝对有权搭䢂。

楼主投稿至facebook专页“生仔要考牌系列”，大呻日前早上返工时间，住1楼的他坐升降机落楼出门，入䢂之际见到有对父子，男童身穿幼稚园校服。他入内后听到幼稚园男童和爸爸说：“住一楼都唔行落去。”男童爸爸听完后没有回应，“只系摸摸细路个头”。

他无奈感叹，住1楼搭䢂“都会俾细路歧视”，不明白为何两父子住十多楼就可以坐升降机，住1楼就不行，气难下称：“成栋楼成3X层有晒楼梯，你哋赶时间都可以行楼梯㗎，仲唔去行？”楼主又说，细路无礼貌，家长应该指正，但“个老豆都唔去话佢，仲要摸摸头就算，真系觉得有点样嘅老豆，就有点样嘅仔”。

不少网民认为小孩子只是陈述直观感受，“点解觉得小朋友口直心快系歧视”、“小朋友系直接啫，唔算无礼貌呀”。

部份网民力撑小孩看法，认为住1楼的人如非有身体问题，否则不必搭䢂，等䢂亦更加费时，“佢系真心㗎”、“个老豆有唔啱，不过细路个思维无错”、“其实个小朋友讲事实”、“爸爸算大体，无笑埋楼主一份”。亦有同样住在1楼的网民笑称，自己平日真的只会行楼梯。有住高层的网民认为，朝早要等䢂已经心好累，“凳到去1楼都仲有人要入䢂真系会好躁底”，而且住1楼揿䢂后转头行楼梯的人更讨厌。

也有人表示认同小朋友看法，但作为家长可以有更好处理方法，“我会殊咗佢先，出䢂先讨论”、“大人大姐就咪咁小气”。

另一派网民就认为，同一屋苑大家都有交管理费，“钱就大家畀咁多，点解唔搭得”，又认为部份屋苑与商场连住，住低层有时要行落商场同停车场楼层才可以到地面，“而唔系好似搭䢂咁平台出”，“1楼住客都同高层住客一样，绝对有权选择搭或者唔搭，呢个纯粹个人意愿”，而且住1楼的人可能有例如椎间盘突出压住神经线、脚痛等问题，外表看上去可以正常，“咁又点话你知行唔到落楼梯，家长又唔教”，“拎医生纸畀个细路批？”，应教小孩慎言。

（facebook专页“生仔要考牌系列”）