独子染疫亡 阿妈不忿遗产全归媳妇决争产 法官1席话结局神逆转
文：吕秋远 台湾律师
儿子刚结婚1年，虽然她跟媳妇关系不是很好，但是终究他们生了1个孩子，看在孙子的面子上，她勉强还是可以跟媳妇维持相敬如宾的情形。反正他们1个月也就回来1次，带孙子回来给她看，也就算了。可是，她从没想过，儿子竟然在前几天过世了。虽然他平常的身体就肥胖，而且有高血压、心脏病，但是如果没有遇到这次的肺炎，应该也不至于就这么离开。值得庆幸的是，孙子并没有被儿子感染病毒，算是不幸中的大幸，至于媳妇，据说也没事。
儿子过世以后，立刻火化处理，但他们从办理丧事开始，就不太愉快。儿子结婚以后，据说改信基督教，媳妇就坚持要以基督教的仪式办理，可是他们家明明就是道教，怎么可以这么草率就处理？在两方坚持不下的时候，她只好退让，用“搏杯”的方式问儿子，儿子竟然赞成媳妇的看法，她只好悻悻然的答应以基督教丧礼的方式举办丧事。这件事情让她对于媳妇就更不谅解。儿子的丧事习俗都不尊重婆家，这个媳妇还有什么地方值得尊重？
下一个问题就让她更不知道该如何处理。儿子生前留下了银行存款、股票、以及儿子结婚以后，她给的房子。但是，媳妇竟然完全不让她插手。她问了律师，因为他们两个人有小孩，所以遗产就由孩子、媳妇继承，她这个当妈的，什么都没有。可是，这对她来说，太不公平了，孩子是她养大的，好不容易开始工作，怎么没多久就过世得这么突然？如果不是媳妇克夫，这个孩子也不会这么早就走。所以，不顾律师反对，她决定要提出撤销赠与的诉讼，既然律师不接案，她就自己来处理。
“原告，你只告你媳妇，应该是有问题的。因为继承人是你媳妇跟你孙子，请问你要追加被告吗？”法官问。
“我只要告那个女人，她不配当我媳妇。她霸占了我儿子的所有财产。”她气愤的说。
“先不论你要不要加告你孙子，撤销赠与要有原因，请问你的‘法律上’原因是什么？”法官特别加重“法律上”这三个字，希望她可以听懂。
“因为这个房子是我送给我儿子的，不是送给他老婆的。现在都是她继承，这法律完全不对。”她似乎没有回答法官的问题。
“我是说，‘法律上’的原因。”法官再度加重语气。
“因为我儿子已经过世了，这个媳妇不会养我。”她这么说。
“依照法律规定，她的先生过世，不是离婚，所以她确实还是你媳妇。可是，她如果没跟你同住，本来就没有义务养你。”法官耐心的解说。
“那就应该把房子还给我，这是我跟我先生的老本买的。”她哀怨的说，“现在我儿子没了、房子也没了，什么财产都分不到，这样对吗？”
“根据民法规定，他们确实是你儿子的继承人，所以他们继承并没有不对。而且，我没有权利要求他们做法律上没有义务的事情。你有考虑要跟她谈谈吗？”法官望了一下坐在被告席，毫无表情的被告。
“我跟她没什么好谈的。我儿子都死了，有什么好说的。”她开始啜泣。
“这件案子，在法律上很好处理。我可以简单的就把你的诉求驳回，现在就可以公开我的心证。可是，你有没有想过，你还有孙子。你媳妇已经没有先生可以帮忙照顾这个孩子，如果你儿子有留下遗产，让你媳妇好好照顾孙子不好吗？”法官还是希望他们可以调解。
媳妇坐在被告席上，听到法官这么说，脸部表情开始有些激动，但仍然没说什么。
“法律根本不公平，为什么我养这么大的孩子，到头来什么都没有？”她很生气，“儿子的遗产，我竟然一点意见也不能表达？这太过分了。”
“你知道法律为什么这样规定吗？”法官心平气和的说，“因为养小孩不是靠阳光、空气跟水就好。养孩子需要很大的费用，你们在法律上没有义务养这个孩子，义务都在妈妈身上。你让妈妈好过一点，孙子就会好过很多，这样可以吗？”
听到法官说这些话，被告趴在桌上大哭。她看著这个女人，心里突然放软，嘴里嚷嚷的说，“不告了不告了，孙子好就好。”
（文章标题由《香港01》编辑所拟。文章纯属作者意见，不代表《香港01》立场。）