落雨拎错遮　打工仔被同事斥“偷遮”要求赔$500　 条数竟然咁计

雨伞颜色相似，拿错他人雨伞的事时有发生，若不小心拿错伞，被要求赔偿500元又是否合理？有打工仔于讨论区发文大呻，他与同事的雨伞同样是黑色，日前下班时他不小心拿错了同事的雨伞，翌日同事十分激动地指责“偷佢把遮”，他已立即道歉，但同事坚持要他赔钱，因“搞到佢寻日冇遮用，所以要坐的士返屋企，屈我赔返500畀佢（洗衫费、的士费）”，楼主对此十分不满。

该名打工仔于香港讨论区以“拎错同事把遮返屋企，结果佢要我赔钱”为题发文表示，日前下班时他一时大意没看清楚就拿错了同事的雨伞，“因为真系好似样”，翌日同事见到他拿着雨伞回公司，“佢好激动指住我话我偷佢把遮”，并指出雨伞上有标记，两人对证后才知道原来真的是他拿错，真正属于他的雨伞一直放在办公室。

楼主知道是自己弄错后已立即道歉，但同事却不放过他，要求赔偿500元洗衣费及的士费。他不满道“我认我大意系我错，但有咩理由咁就要赔500畀佢？”，又质疑“当我水鱼？”，指出原本打算请吃午餐当赔偿，若坚持赔偿500元，他一定不会妥协。

不少网民质疑楼主的同事小题大做及借机勒索，“好小事only，人哋都say咗sorry，仲要人哋畀500，严重公主病”、“咁样算唔算勒索？其实佢可以去7仔即时买把遮？最多你赔把7仔遮钱畀佢”、“买过一把新遮都系几十蚊啫，又搭的士又洗衫？”、“5旧水？坐的士去游车河呀？有冇的士单？对返出车时间先”、“咁样只属一场误会，真系谈唔上偷与盗”。

有网民则指出楼主应作赔偿，但也要考虑赔偿金额，“赔就应该，赔几多才是重点！”、“请食饭可以，赔$500未免夸张咗啲”、“$500就真系多咗少少，你畀啲诚意道歉睇下赔偿有无得倾”、“搞到人哋成身湿晒，又真系几过份，不过又唔洗赔500嘅”、“洗衫50、的士200，OK喇！”。