HR太保守?求职者内在条件合要求 见工因1个“外在致命伤”被DQ

撰文: 夏洛特
出版:更新:

俗语说“人靠衣装”,见工时作出合适的打扮至为重要。有网民日前发文,指公司人事部同事分享近日见工个案,指1名求职者各项内在条件都符合职位要求,惟现身见工时外表犯了1个“致命伤”,影响观感而不获聘任。楼主发文询问网民意见,是否人事部尺度过于保守,但大部份人都力撑“HR绝对正确”。

楼主指公司人事部本来看中了1名求职者,但因他“染咗头好金嘅发”,最终人事部认为他没有诚意,故不聘用。(《上司实习生》剧照)

该名网民在香港讨论区发文,称其公司正在进行招聘,有1名求职者各方面都满足到职位要求,但见工时却令人事部反感,原来该求职者把头发染成金色,虽然工作内容不必经常见客,但人事部认为这种造型“好无诚意,嚟见工点解唔染返黑先”,所以最后决定不聘用。楼主觉得“HR有少少保守”,不过全公司的确没有人把头发染成金色,“唔通为咗佢破戒咩”。

有网民指“唔净系返学唔畀染金色,出嚟做嘢都有规矩”,对于讲求专业形象的工作,见工时应尽量朴素。(《远看是蔚蓝的春天》剧照)

帖文引来网民热议,有人认为要视乎工作性质,如果需要见客或者要维持专业形象,就不应染夸张的颜色,“唔使成日见客,即系都要见客,真系争啲㖞”、“你会去睇染绿色头嘅医生吗?”。有人则认为并非只有求学多规矩,职场也有很多限制,“当然你可以坚持染,但见工选择就会少咗”、“金毛去见工即系买大细”。

有自称任职人事部的网民表示虽然染发不影响工作能力,但请人要考虑公司整体形象、申请人能否融入公司文化,“标奇立异唔符合公司形象,就会扣分”,故此认为楼主公司的人事部行为正确,并非过于保守。