港女批纹身师出售弃用设计草图 网民反击：你都冇买断其他设计！
网上最近发生涉及纹身的纠纷！有港女在讨论区上发文，称自己向纹身师提供心仪图案及细节以设计纹身，并选择了其中一个设计图作为自己的纹身。她后来发现未有被选择的设计图被用作其他客人的纹身，感到甚为不满，形容感觉像是自己的经历被纹到其他人身上，于是与纹身师对质。港女公开与纹身师的对话截图，纹身师指设计图如果没有被选择到，他有权留给下一位合适的客人，又指设计图之间没有关连，风格类似只是因为出于同一人。
事件引来网民热议，但普遍都支持纹身师的说法，一来认为港女提供的只是概念（Idea），并无实质版权，二来港女亦没有买断当时纹身师其他设计图的版权，或是明言希望其他设计图不会被使用，批评“人哋设计，你放弃咗嘅方案都唔畀人卖？揾画师画图都有分买断唔买断啦”。
港女日前在连登讨论区上以“‘环保’纹身师攞旧客Idea当自己Design”为题发文，称自己身上有1个对自己“非常之有意义”的纹身，该个纹身由纹身师特别为她设计，“咁当中嘅元素同细节就系由我提出嘅”。
纹身师提供数个草图，港女选择其中一个草图后，以为“有职业操守嘅纹身师系唔会用客人剩低嘅草图再转售畀其他客人”，不料她的纹身师却将未有使用的草图供其他客人选择及纹身。她认为由于图案“入面嘅Details（细节）同谂法都系来自我嘅，而每一个细节嘅意义对我来讲都系十分之重要”，质疑“如果系你，你接唔接受到自己咁重要嘅经历喺其他草图上面，仲要被其他人纹咗上身？”。
她引述纹身师说法，指设计是其作品，“所以我冇拣到嘅草图就系属于佢”，但港女反驳“呢啲草图嘅Idea系Base on（根据）我嘅故事而创作”，自己最关注的是纹身师拿与她经历相关的草图作其他人的纹身，即使客人只是单纯喜欢海和月亮的元素，“点解佢唔再另外设计啲图畀佢啲客人”。
港女总结指，该个设计“对我来讲系非常之有意义，但去咗其他人身上就变得亳无意义”，批评纹身师随便将过去客人的图案供他人使用，“咁其实佢有冇尊重过佢啲客人呢，有冇尊重过其他人嘅经历？”、“佢话我畀钱佢设计，咁我净系可以拥有我身上面𠮶个图，咁系咪代表剩低嘅草图就唔系有关我嘅经历呢，佢就可以随便使用？”。
港女上载与纹身师的对话截图▼ ▼ ▼
从港女上载与纹身师的对话截图可见，纹身师被港女问到图案是否她身上纹身的Sub Design（附带设计）时，纹身师解释指“咁唔同”，称曾给予不同图案供客人选择，“佢钟意呢个，但同你原先𠮶张图冇冲突”。纹身师又表示，客人纯粹喜欢月亮及海的元素，“咁啱呢张图就系呢2个元素，我都有重新修改过少少，所以有畀佢选择，加上呢个系2个唔同flash图”。
纹身师又提到，由于港女未有选择其他图案，“另外一个图案本身你并冇选择到，佢（图案）就应该留返畀下一个我觉得适合嘅客人”，坚持“呢2张图完全冇关连，风格上差唔多因为我系设计”，“如果我谂几个Idea畀你选择，你只可以选择其中1个”。
帖文引起大量网民讨论，但普遍批评港女，并支持纹身师。留言质疑根据港女的说法，“所以纹身师唔可以再用所有有关月亮同海嘅概图？”，又笑指她的纹身可能都是旧图案，“唔好睇得自己咁重要，画完个图就属于你”，“纹身本身就系抄嚟抄去，啲古惑仔纹条龙，咁系咪其他人唔纹得？”。
网民又提到，纹身师是设计图案的人，理应拥有版权，“要Uni（意指独一无二）就一早讲畀多啲钱买断啦，畀得1个钱想食人只车”、“你又无买埋另外几个Design，你理得个Designer拎嚟做咩？”、“如果张图系你自己设计拎畀纹身师，佢拎你设计嘅去卖就有问题，张图本身佢设计，知识产权喺佢度，紧系可以拎去卖啦”。
（连登讨论区）
同场加映：爸爸突想纹身吓亲全家 纹一堆数字原因超伤感 儿子：他真的老了