男子阻恶客吃霸王餐被捅死 店方批自己找事 网民：说法令人心寒
见义勇为一定有好报？未必！去年10月，四川29岁男子沈严吃饭时，见到59岁邓姓男子想吃霸王餐，并与店主老太太争吵，沈上前劝阻时被邓男用折刀捅死，邓其后被判死缓。
案发后，沈母批评面店由头到尾无探望慰问，态度冷漠，未料店主女婿日前大反击，批评沈男“自己找事”，称老板当时已和邓男达成共识，又质疑沈男是喝了酒，想在女性朋友面前出风头，批评沈母损害他们名誉，更声称担心去探访时沈母会情绪失控，“砍我们2刀把我们砍死了，谁来负这个责？”。虽然店方似道出事件另一版本，但许多网民大呼：“这说法也太让人心寒了！”
案件发生于去年10月20日，四川自贡29岁男子沈严到大安区1间面馆用餐，目击59岁邓姓男子带朋友吃饭后不愿付钱，强行以赊帐为名离开，在场与店主老太太争吵。沈男认为邓想吃霸王餐，于是上前劝阻，讵料遭邓男用随身折刀捅伤，送院抢救不治，验尸确认死于被利刃刺至肝脏破裂大出血。邓事后作供时承认杀害沈男，称觉得他是“多管闲事”。
案件今年审理时，法院判邓男故意伤害罪成，判处死刑，缓刑2年执行，并需向沈男家属赔以约3.7万人民币。沈母闻判当场昏倒，之后明言不服，会上诉要求马上执行死刑。沈母称在医院只听到儿子说一句：“妈妈你一定要救我。”最终她失去独子，事后她希望大安区政法委评定儿子为“见义勇为”，只想为儿子讨回公道。
早前沈母哭诉当局调查时认为邓男和老板协商费用时，并未发生肢体冲突，故儿子行为未被评为见义勇为，但她认为儿子的举动也应该被认定为正能量行为。由于出事食店一直保持沉默，惹来网民批评，沈母也指面馆老板态度冷漠，事后未曾慰问，更反指儿子行径影响他们做生意。沈母计划对案件上诉，并将面店告上法庭。
面馆老板的女婿日前回应《澎湃新闻》，质疑沈男当时是饮醉了酒，当时亦带同1名女性朋友光顾。据他的说法，事发时老板和邓男已经达成共识，沈男是“自己找事”。对于未曾探望沈男家属的指控，女婿声称是担心影响到家属情绪，如果沈母控制不了情绪，“砍我们2刀把我们砍死了，谁来负这个责？”，更称想不到办法联系，如果有执法部门建议这么做，他们就会去探望。女婿又承认目前正就关于名誉权的争拗与沈母打官司，“她对我们名誉损失太大了”。店方称明白沈母因儿子死了而很难过，但他们会打官司到最后一刻。
女婿又批评沈男在别的地方喝醉酒才出现，“不管欠不欠钱，人家都达成共识了”，“店老板都叫他不要去，不关他的事，喝了点酒带个女朋友，就想拿点气质不得了”。他们质疑沈男是假装维护秩序，实际是想在女性朋友面前出风头，强调从来无人叫沈男帮忙，事件从头到尾不关他事。
店方说法令网民哗然，直斥其措辞令人心寒，“态度令人心寒，哦，不是心寒，而是卑鄙”、“这样的老板，也知道为什么他家有霸王餐了”。有留言认为死者始终是想帮手才遇害，“你还要怪人家影响你生意，良心呢”，甚至觉得事件完全反映想见义勇为应要三思。然而，也有网民认为如果店家真的有达成共识，那沈男当时真的在多管闲事，若他真的醉酒，只能说是“醉酒闹事”。
（综合）