新买Airpods断线失声 港男质疑深水埗店舖卖次货：呃$1000消费券
电子消费券发放至今已有1个多月，大批市民也“课金”购入心头好，然而有人批评商家为了赚到尽而预早加价，甚至以不良销售手法做生意。有网民日前于facebook发文，指在深水埗1家电子产品商店购买苹果Airpods 2后，发现不时断线及失声，拿回专门店检查才发现产品的序号与纸盒标明的不同，而且外观残旧，质疑商店售质次货。他事后向涉事店舖及网上购物平台查询，惟一直未获回应，终决定向消委会投诉。
“我俾人呃咗$1000消费券。”该网民早前于1个facebook群组发文分享疑似被骗经过，指8月初于深水埗深之都商场的电子产品店舖以1000元购入Airpods 2，并以电子方式支付。回家后他坦言没有仔细检查包装盒及耳机，但使用一段时间才发现左边耳机不时断线失声，遂前往苹果专门店检查。
专门店职员检查过后，指出耳机实为Airpods 1而非Airpods 2，而包装盒上列明的机身序号与电话实际显示的不符。除此之外，他又发现购买耳机时，单据上所标明的序号与包装盒上的也有所不同，“一种产品有三种序号，只显示此产品极大机会为伪冒产品或翻新次货。我唔会咁得闲专登去揾三组不同序号去诬蔑其他人”。而且他亦留意到，其新买的耳机与专门店展示的产品相比不但显得较为残旧，耳机上的字体更接近完全“甩色”。
事主怀疑涉事店舖存心售卖有问题的次货，遂向店方及相关网上购物平台查询，惟涉事店舖并无回复。至于网上购物平台则引述涉事店舖表示目前已没有售卖Airpods 1，又指目前暂“未有足够证据”确认商户出售的产品与单据上列印的序号有所不同，令他不禁大呻：“畀晒图片都话冇证据！”
事主其后翻查涉事店舖的相关新闻及评价，指该店声誉一直不佳，“不断有文章显示店铺过往的不良经营手法，如售卖翻新机，但以全新标榜出售；货不对办，售卖损坏的次货……点解呢间铺仲可以生存到？”。他质疑店方多次欺诈消费者，决定向消委会投诉事件，又提醒网民留意同类情况，“希望大家记住呢间嘢，避免再有人受骗”。
事件引来网民讨论，不少人也指购买电子产品时，最理想还是到专门店或信誉良好的商店，“无办法，个个都贪平𠮶少少，我自己都中过招，所以永远都唔会再帮衬佢”、“买电子产品，电话，都唔好贪平去呢啲细场细铺。除非你有把握，有能力可以退钱”。
至于有网民质疑事主为何没有检查单据才离开，他则回复指由于没用过苹果产品，不太清楚序号的作用，“我都无谂过一千蚊嘅嘢要check到咁仔细，无谂过会俾人呃！点知佢会畀垃圾，知唔买啦！马后炮永远最容易”。
同场加映：消费券｜网民1人1个奇景：未见过OK排长龙 炮轰劲多人券卷不分？【点击下图放大即睇内容 ▼ ▼ ▼】
同场加映：消费券｜网民批商店趁机加价变通胀 $1800美容仪狂加六成变$2900【点击下图放大即睇内容 ▼ ▼ ▼】