长者搭的士执iPhone $900向司机买下始知被骗 大状：双方都有罪
早前有网民发文分享，称年长亲戚乘的士时执到1部iPhone 11 Pro Max，司机估计或是较早前有乘客遗下，难以找回机主，遂提出让长者以低价购入自用。楼主的亲戚付了900元取得手机，惟之后才发现手机是冒牌货，引来网民讨论，质疑是新型骗案，有人亦认为事件中的长者贪小便宜在先，随时堕入法网也不知。
陆伟雄大律师接受《香港01》访问时表示，的士司机如以冒牌手机骗取长者金钱，行为便属行骗；但司机和长者均明知手机并不属于他们的情况下仍然作出交易，司机行为则属盗窃，而买下电话的长者则属“接赃”，罪行或比司机更严重。
有网民早前于facebook群组“高登连登讨论区”发文，指2名年长亲戚上周三（23日）在红磡乘搭的士时，甫上车便拾获1部，疑似iPhone 11 Pro Max。两人随即通知司机，对方回应指应是上一程的女乘客所留下，他们遂按到手机主页，发现该iPhone原来是新机，没有任何通话纪录，“应该冇办法会打返嚟揾的士攞返”。
当时2人没留意电话内其实没有电话卡，而司机曾说道，“年中执到唔少呢啲机，都会畀得返机主，但系呢部应该攞唔返”，又一直问两人会否想以低价买下该部iPhone。
楼主的亲戚当下虽不确定手上的iPhone是否真货，却“一时谂住贪小便宜”，终决定向的士司机支付900元，然后带同手机下车。不过当楼主其后为2人检查手机时，才惊觉整场都是骗局，“攞到返嚟我帮佢一check就知部iPhone 11 Pro Max系流嘅，上淘宝可能都系值几百蚊”。
事件引来网民讨论，有人质疑司机看中长者不熟悉电子产品存心欺骗，但亦有人认为事主“贪心在先”，即使被骗亦难以追究。有网民则指出，楼主亲戚明知手机属于他人，仍答应司机付款，如同“买老鼠货”，风险极高。
《香港01》记者就事件向陆伟雄大律师查询，他指事件或存在3个情况，首先如司机存心利用冒牌手机欺骗长者以获取金钱，行为即属诈骗，最高可处监禁14年。而若司机明知电话属于他人，拾遗不报并向长者提出放售他人物品的邀请以图谋利，行为则属盗窃，最高刑罚可处监禁10年；但若他明知电话是非法行为所得，例如是他人偷窃所得的赃物，其行为则属更严重的处理赃物罪，最高刑罚为监禁14年。
至于涉事长者明知电话属于其他乘客而非的士司机，仍付款向司机买下电话，行为同样属于“接赃”，即触犯处理赃物罪。因此陆伟雄指出，一时“贪小便宜”或俗语称为“买老鼠货”的行为随时有违法风险，“最重要是便宜莫贪”。
同场加映：最离奇辞职理由│港男辞工求即走免畀代通知金 竟因裸聊骗局？👇👇👇
早前有女网民遇到“外籍机师”搭讪，醒目地以立法会议员叶刘淑仪的玉照还击，展开爆笑对话▼▼▼