骨灰盅存放迷你仓！租客欠租3个月　店方寻人不果这样处理惹质疑

先人离世火化后的骨灰，常理应放置于骨灰龛场。不过日前就有迷你仓老板分享，指曾于清仓时在仓内发现2个载有骨灰的骨灰盅，他们见状都“唔敢乱郁”，但因租客欠租多时，他们寻求政府帮忙，甚至登报寻租客都无果，最终决定为先人进行海葬。

事件惹来网民两极讨论，有人赞扬老板善心，“当做功德，好人有好报”；亦有留言批评店方自作主张，“帮海葬好似做得有点多”、“人哋无打算海葬点算，可以反咬你喔”。

租客将骨灰存放迷你仓　欠租3个月“无踪影”

“古怪随时”，时昌迷你仓老板时景恒（Kevin Shee）在threads帐号发帖，分享经营迷你仓多年，遇到“最夸张一次”经历。他透露事发于12年前，在清仓期间发现2个骨灰盅，由于当时租客已欠租3个月，理论上可以即时清理物品，但坦言“见到骨灰，我哋唔敢乱郁”，所以用了9个月时间分别联络政府，甚至登报寻找租客，“希望有人嚟认领”。

迷你仓寻人多时不果　决定为先人进行海葬

可惜事与愿违，政府方面表示“帮唔到”，他们亦寻人不果。时景恒称，他们公司最后只好花近1万元，出钱为先人进行海葬，以及其他仪式。

自作主张为先人海葬　网民批“做多咗”

帖文引来网民两极看法，有人欣赏楼主善心，“当做功德，好人有好报”、“良心商人，好多谢你嘅善良”。惟有相反意见认为他做法不妥，“帮海葬好似做得有点多”、“你乱咁将人海葬，貌似又讲唔通。人哋无打算海葬点算，可以反咬你喔”。

有网民撑老板：系咁X上心就唔会放迷你仓

有其他网民则代为反驳，“系咁X上心就唔会放迷你仓，有咁X多打算，交咗租先啦”、“由租客摆低骨灰然后失踪起，就已经讲唔通啦”。而时景恒亦亲自回复，“合同上只要无交租，所有物件系destroy（可销毁），佢签咗名即系同意咗”。

（threads＠kevinshee）