人夫出轨女保险员！小三称法官面前可装傻　正宫怒告　法官这样判

小三装傻就可以撇清出轨责任？台北1名人妻惊揭丈夫和女保险员陷入不伦恋，不但前往温泉旅馆，而且小三更声称一旦被揭发奸情，“（在）法官面前我们可以装傻啊”。人妻怒告小三及其任职的保险公司，要求连带赔偿150万新台币（约38.3万港元），同时要求小三登报道歉。法官经审理后裁定小三需赔偿30万新台币（约7.66万港元），但不需要登报，至于保险公司则毋须赔偿。

人妻揭发奸情怒告　提出多个要求

台媒于今年3月报道，案件在士林法院审理，人妻在庭上指出，自己与丈夫结婚超过30年，到了2023年初，丈夫和1名女保险员私下约会发生关系，而且同游温泉旅馆，严重侵害其配偶权，令她承受极大精神痛苦。人妻批评女被告身为保险业务员，职责是为她和家人处理保险业务，但却趁机介入其婚姻，不单止要求女被告负责任，就连其任职的保险公司都要负上管理不周的责任，请求法院裁定小三和保险公司总共赔偿150万新台币（约38.3万港元），同时要求小三在4大报刊登出判决书，以作道歉和挽回原配名誉。

小三和保险公司皆否认法律责任

小三却称，她与人夫的互动只是普通朋友关系，根据原告在庭上提供和丈夫的对话纪录，证明他们感情不睦，丈夫使出“求和手段”，希望挽回婚姻，但未能证明自己介入2人婚姻。

保险公司亦强调，女被告和公司并非雇佣关系，反而是承揽合约，女被告2023年2月19日才正式入职，不符合原告所称“利用职务勾引人夫”说法，加上员工的私人生活并非公司管理范围，如果有人行为不检，公司会按照内部指引处理，但不代表公司需要就此承担法律责任。

小三︰她要告我？没差啊！

法官翻阅人妻提供的对话纪录，小三曾承认婚外情，而且向人夫提及“她要告我？没差啊，我们只剩下照片证据，没金流往来，（在）法官面前我们可以装傻啊！”等，对话内容成为关键证据，法官认为女被告招揽保险业务时认识人夫，但不伦行为并非工作期间发生，保险公司无法事前防范，因此毋须负上责任。

但2人互动明显超出一般情谊，构成侵害配偶权，裁定女被告赔偿30万新台币（约7.66万港元），但配偶权不属于名誉权，没有必要登报，所以驳回原告请求。

（综合）