嫁鸡要随鸡？台女唔想跟丈夫搬但又怕婚变 网红律师教2招做决定
按图看网民向吕秋远律师发问内容↓↓↓
以下是吕秋远律师的回复↓↓↓
这位姊妹，关于分隔两地的婚姻，如果要维持，确实需要很多的毅力与勇气。不过，每个人的状况都不一样，也有些人是适合远距离的，一旦让他们住在一起，这段婚姻说不定立刻完蛋，还是分开住比较好。反正，婚姻这档子事，就是悲剧的模式都一样，但幸福的样貌，却各自不同，只要两个人“都”开心就好。
有没有注意到“都”这个字？就是要both，而不是only。现在看来，你不喜欢分隔两地，你认为分隔两地的婚姻，很难继续下去。所以，我们就来谈谈，理性上要怎么判断。请注意，我是说“理性上”，如果你爱他比较多，那就是随他去。随他去，又有两种解释，第1种是，跟着他一起去；第2种是，随便他去。我想，你这么爱他，应该会选择第1种。但，如果你想要选择第2种，那么，我们就来分析，理性上的说法又是什么，接下来，就请你紧握扶手，站稳踏阶。
首先，这个年代的婚姻里，已经没有“嫁鸡随鸡、嫁狗随狗”这种事，毕竟鸡狗不如的另一半其实很多，不论男女都一样。所以，并没有一定要跟着老公走这种事。关于这件事，究竟要跟谁走，这与判断监护权标准很类似，我个人的判断标准只有两个，第1个是变动最小原则。第2个是友善夫妻原则。
变动最小原则，当然是尊重现状。如果你们在婚姻开始的时候，就是住在某个地方，那么原则上任何1个人就不该随意变动。毕竟你们一开始约定同住的地点就是在某地，不论是工作、生活圈、交友范围、亲人，都是在某地，或者至少一开始都同意在某地。如果你先生要离开，确实是等于拔掉你现在的根，这是没有道理的。换句话说，如果婚姻开始时，你们并没有“日后会变动”的计划，那就应该以现状为准，不该强迫谁要走。
所以，按照这个标准，你不该搬去高雄？那也未必，还可以考虑第2个标准，就是所谓的友善夫妻。毕竟车辆左转弯，都会请你注意安全了，他在下决定之前，到底有没有跟你商量过？所谓的商量，与告知是完全不一样的。某些人在做决定时，根本不想征询另一半的意见，而是我行我素，决定了以后才告知对方，一副就是“爱来就来，不想来就离婚（分手）”，这种作法，显示出这个人的未来，其实根本没有把你放在一起。两个人决定结婚，就是决定要从“我”，变成“我们”，如果他直接野蛮的告知你，这种不友善的举动，当然没什么好配合的。
以这2个测试标准来看，你根本不需要跟他一起南下。毕竟结婚开始，你们就住在台北，而似乎他也只是告知你决定，而非跟你商量该怎么做。对于他而言，他的生命中已经没有你，为什么你还得要思考是不是该配合他？至于，如果拒绝跟他一起南下，会不会导致婚姻失和，甚至离婚。别忘了，你是受害者，哪有受害者要替加害者考虑的道理？当然，除非离婚对你而言，伤害很大，可是如果你没有自己的独立性，常常请他支援收银，甚至要他累积open point，还要给你会员手机号码，那么你当然也只能跟他走。那就回到第1个命题，你爱他比他爱你多，因此，为了不要被他抛弃，甚至为了这段对你而言很重要的婚姻，你跟他走，也是刚好而已，这不就是他之所以这么肆无忌惮的原因吗？
我想，答案已经出来，你确实应该要勇敢的表达，你不喜欢分隔两地，也不愿意跟他走，如果他这么不尊重你，那么就该考虑两个人是不是该各自寻找未来。特别是，请你记得这句适用在所有人际关系的话：
“当你不好意思拒绝别人的时候，想想他们为什么好意思为难你？”
他都敢为难你了，你怎么会不好意思为难他呢？
（文章标题由《香港01》编辑所拟。文章纯属作者意见，不代表《香港01》立场。）
睇多啲：点击睇【认清“亲情勒索”8个特征▼ ▼ ▼】
睇多啲：面对职场欺凌，吕秋远有以下给面试主管的真心建议：【点击下图即睇给面试官的10点建议▼ ▼ ▼】