婆婆买菜被指偷窃店家曾索赔千元 双方各执一词 店方贴图对质
年近岁晚街市拥满购物人潮，有网民日前在facebook发文，指嫲嫲早前到观塘1间菜档买菜，指职员取往磅重的菜不足1磅，为免麻烦便批准婆婆“拎多少少就算”，婆婆自行取菜后付款离开。惟半小时后，婆婆再次途经该菜档时遭另1名男职员截停，展示她在店内自行取菜的相片，指控她偷菜，称称要致电报警，同时要求她赔偿1000元。婆婆身上没有千元现金，惊慌下赔偿百多元了事，楼主提醒街坊小心。
网民随即群情汹涌质疑店家处理手法，惟店方其后在同中帖文下贴出店内闭路电视影片及截图对质，称婆婆当时是擅取蒜头，反呼吁商家注意。
过往不少商户均贴出“偷一赔十”之类的告示，即如发现顾客偷窃，就会要对方赔偿天价。执业大律师陆伟雄指出，如店方要求涉事者以不合理价格当赔偿，作为不报警“私了”的条件，店家有可能干犯“勒索”等罪行。
该网民于facebook群组发文，指事发上月30日，其嫲嫲到观塘瑞和街1家菜档购买1磅蔬菜，店员取菜秤重后发现不足1磅，“阿嫲就话拎多少少就算啦，个女店员亦都同意”，于是嫲嫲取了少量蔬菜后便付款离开。
半小时后嫲嫲完成购物后打算回家，途中经过该菜档时，被1名身穿红色格仔上衣的男职员截停，询问她是否曾于该店买菜，并展示电话内的相片，相中为嫲嫲获职员同意后自行取菜的动作，然后问她：“相入面𠮶个系咪你呀？”嫲嫲不虞有诈直认是相中人，没料男子即时称：“你唔好走，你啱啱偷嘢！”接着男子要求嫲嫲进到店内，重新为她手持的蔬菜磅重，结果重量显示多于1磅。店内另1名身穿黑色上衣的男职员见状，表示要致电报警，令嫲嫲大感惊慌。
黑衣男其后表示，“一系赔钱，一系报警”，并狮子开大口索赔1000元。惊魂未定的嫲嫲只能“求情”，称身上没有足够现金，惟黑衣男再次表示报警，最终格仔衣男“打圆场”，收取嫲嫲百多元才让她离去。
不过，疑为菜档负责人其后在帖文贴出店内闭路电视影片及截图，反指婆婆不是取菜，而是擅取蒜头。部分网民看过影片后要求楼主回应，惟帖文至晚上都没有再更新。
执业大律师陆伟雄指出，“私了”行为在法例上不被容许，若遇到偷窃行为，店方只能要求涉事者缴付货物价钱，或直接报警处理。如要求涉事者付出多于货物的价钱，以换取了事机会，店方或相关人士的行为可被视为“以恫吓的方式作出任何不当的要求”，无论作出该行为后有否收到金钱或相关利益，也有机会触犯香港法例第210章《盗窃罪条例》 第23条的勒索罪。