还车30小时后被指车胎“中钉”索赔$750　电单车学神企硬拒赔偿

学车都是由学院或师傅提供车辆，但如遇上车辆损毁责任谁属应及早沟通以避免纠纷。一名正在学电单车的网民日前参加电单车路试堂，但当他还车后30小时，才收到讯息告诉他所驾电单车车胎“中钉”要换胎，更要其支付$750的费用，楼主马上反驳指自己是正常使用车辆，亦拒绝赔偿。
涉事学院事后在fb专页上发文，指对指控感到愕然，过去如有车辆损毁牵涉到非消耗性零件更换就会要求肇事者负责，但承认是次事件员工检查车辆时有疏忽之处，因此没有强制要求学生赔偿。

该名网民在facebook群组“香港铁骑馆（吹水区）”发文，他指自己在8月9日，跟师傅上路试堂，“当时也依着师傅指示，正常使用车辆，没有发生中钉嘅情况”，落堂后他也有检查车辆状况完好，师傅亦有责任检查车辆，不料还车后30小时，突然收到whatsapp指他当日用的电单车“条軚中钉”，更要整条车胎都要更换。

楼主贴出和学院的对话，学院指电单车车胎中了钉，“一定要换呔，漏晒气”，楼主问“我系咪要赔翻钱？”学院就回答$750。楼主即时列出3点反驳，包括他上堂时正常跟师傅行驶，没有故意损害车辆、还车时他有检查车辆状况完好，以及学院事隔30小时才联络他，“30小时入面发生咩事无人知，亦唔知你上完堂后有无租车畀其他学生或其他学生上师傅堂要用车”。

最终学院决定由导师负责费用，虽然不用赔偿，但楼主已觉得不合理，表示“下次再隔多一日赔埋部车畀佢”。事件引来网民热议，不少人认为不可能要求学员付款赔偿，亦有人指索赔$750太贵：

事后有关的学院在facebook回应事件，表示“本院的经营概念在于互信及用者自付原则，所以从未把维修费用算进成本以内”，消耗性零件或不影响正常安全使用下之损毁，学院会负责，但如牵涉到非消耗性零件（如指挥灯），需另外购买零件，则是肇事者负责。学院指全体员工都对“屈钱”的指控感到愕然，该电单车后轮车胎中钉，经车房确认无法修补及须要更换车胎，于是联络该车的最后一名使用者。惟最后亦说“经本院调查后，发现员工实有疏忽之处，没有在使用后即时详细检查车辆，因此并没有强性要求学生赔偿”。

同场加映：网民盘点学车学不到的9件事