“以少数人婚姻问题迫多数人埋单”　作家蒋胜男倡废除离婚冷静期

第十三届全国人大三次会议召开在即，其中审议民法典草案是大会的一项重要议程。全国人大代表兼中国作家协会全国委员会委员蒋胜男周一（19日）接受《新京报》访问时表示，计划提交一份关于删除民法典草案“离婚冷静期”的建议书，她认为离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”，同时引发社会巨大争议。

草率结婚离婚不足5%

蒋胜男来自浙江省温州市，其代表著作包括《芈月传》、《燕云台》等。她表示，根据规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方若不愿意离婚，可以向机关撤回申请，这便是引起社会巨大争议的“30日离婚冷静期”；规定的初衷是为了避免当事人轻率、冲动离婚，维护家庭稳定，但以“极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”，在已经确认失败的婚姻中被迫延长痛苦，甚至因此可能激化矛盾，增加冲突，结果可能与初衷相反。

她说，根据《2016年中国婚恋调查报告》等相关调查，闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%，而绝大多数人都是经过深思熟虑决定婚姻大事的，因此法律不应该用少部分人的情况，一刀切地对待整个想要离婚的群体，不能因为要对冲动型离婚给予冷静期，而忽略了将近95%人的权利，没有理由让全体离婚当事人因为这极少数人而买单，增加痛苦。

对弱势一方带来更大痛苦

蒋胜男认为，如果强制实行“离婚冷静期”，那么一个月的期限很可能对男女双方，特别是弱势一方带来更大痛苦，比如另一方利用这时期隐藏、转移、变卖或毁损共同财产；恶意借贷或者与亲友串通伪造借据、制造共同债务；加剧施暴、虐待、严重威胁等行径，毁灭出轨、家暴证据等，使弱势一方陷入绝境。

她指出，虽然有规定重婚、家暴、遗弃、恶习等情形没必要设“离婚冷静期”，但要判断涉事家庭应否设冷静期的标准成疑，亦容易造成自由裁量权的滥用；再者，受民间家务事“避讼畏讼”的传统观念影响，最终走向诉讼离婚的情况偏少，而离婚诉讼中还存在“久调不判”、“多数驳回”等情况，在诉讼离婚如此困难的情况下，人为再增加协议离婚难度，容易造成更多社会问题。

蒋胜男强调，“离婚冷静期”违背公民的婚姻自由权，强制实行是对婚姻自由权某种意义上的背离，亦是对公民理应对自我负责行为的承担义务能力所做的剥夺；任何一种关系模式，如果只有顺畅的进入机制，没有顺畅的退出机制，都会影响人们选择进入的意愿，让人们变得谨慎，而结婚也一样，当离婚的成本变高，变成不能说离就离，而是经历一个月离婚冷静期的拷问才能离时，对于那些想要步入婚姻的人们来说，无疑增加瞭望而却步的可能。