停飞影响乘客 长荣罢工空姐唔抵帮? 吕秋远:撑争权益,因为…

撰文: 热评
出版:更新:

文:台湾律师 吕秋远
长荣空服员罢工,罕见的在我自己的同温层里没有多少人讨论,即便对于公司其他高层或基层,以“婊子”、“公主”、“滚回去”等等的字眼霸凌这些合法罢工的员工,也鲜少有人声援,而公司扬言要对罢工的员工为区别待遇,包括停发年终奖金、禁止使用员工优惠机票,也视而不见,所以我一度怀疑我的脸书坏掉了。

长荣航空劳资双方协商破裂,工会自周四(20日)下午4时起发起罢工,要求全体长荣会员其后航班一律不准服勤、提供劳务。(资料图片/中央社)

下载“香港01”App ,即睇城中热话:https://hk01.app.link/qIZYuEC5LO

这不就是一件合法罢工的事件吗?平常这么支持劳动权利的人,怎么现在就觉得这些人贪得无厌?这年头,哪个员工要求多一点薪水、福利,而且透过工会的合法行为,与老板抗争,叫做“贪得无厌”?他们薪水已经够高、不爽不要做,这种说法不是很诡异吗?薪水有人嫌高?不爽就不要做?哪个人工作很爽?还不是每天乖乖去上班?

讲到危害公共利益,那就更有趣了。罢工就是要让雇主痛,不然雇主为什么要跟你谈?理论上,罢工影响权益越大、伤害公司的程度越高,那么雇主妥协的可能性就增强。而且,没有一种罢工不会伤害其他人利益,至少就会伤害股东权益,不是吗?员工薪水给得越少,股东权益就越好,这是不变的真理,更别说服务业就是会影响原本提供服务的对象,要改班机、要延迟行程。可是瑞凡,罢工决议早就已经有了,身为聪明的消费者,不是应该要拒买长荣、改订其他班机、如果买了,就要随时注意罢工消息、取消班次,不要迁怒地勤吗?怎么会去把所有问题都丢给罢工的空服员,或是去找地勤算帐呢?

长荣公布本周一(24日)至五(28日)将再取消532班航班,期间预计逾10万人受到影响。(资料图片/中央社)
+2

说到底,这就是一场争取自己权益的罢工,不需要赋予道德的高度性,但也不需要加诸这么多莫名的批判,特别是跟著资方起舞。你可以觉得他们很勇敢,因为他们要冒著被资方秋后算帐的风险(事实上已经被取消年终奖金与机票,这是他们现在正在付出的代价),罢工期间不能领薪水,所以可能月底孩子的学费没办法缴,公司未来可能会把所有亏损的原因都归咎于这群“贪得无厌”的空服员,把这些人污名化。总之这些就是相对的,他们争取自己想要的,然后付出应该付出的代价,如此而已。所以如果真的要加上主观的评价,我会说他们很勇敢,因为愿意站出来为自己的福利争取。

但是不要再说他们影响他人了。除了晒太阳与呼吸空气,任何人的行为都会影响他人,遑论罢工。他们是依循合法的程序来进行罢工,而且消费者早就应该知道罢工已经表决通过,只是不知何时发动而已,要赌的人可以继续买票,但是如果懂得规避风险,要不就是赌一把,要不就是买旅行不便险,或是改搭其他航空,而不是不看航班变动表,然后去机场跟地勤人员吵闹,我们不是巨婴国的国民,为自己负点责任总是可以的。

台湾律师吕秋远指,任何关心自己劳动权益的人,都不应责备同样在争取应有福利的长荣空服人员。(罢工示意图,资料图片)

如果你关心自己的劳动权益,那么至少不要对这群空服员落井下石。长荣资方从来不录用男性空服员、拼命分化地勤、管理阶层、空服员的关系、管理高层不断恫吓空服员要为自己留点后路、部分员工以“婊子”“公主”“滚回家”来的性别歧视用语来攻击这些空服员,这才是我们应该要关切的焦点。大家都会说“今日香港、明日台湾”,那么我们现在会不会认为“今日长荣、明日自己”?

最后,我也是被罢工影响的其中一名消费者,但是我支持罢工行动。

(文章标题由《香港01》编辑所拟。文章纯属作者意见,不代表香港01立场。)