【热评】表演一票难求杜绝黄牛党靠官民合作　电子会员制谂得过？

近年，“红馆”起了变化，巨星的演唱会，愈来愈多境外观众。看徐小凤演唱会，举目四望，三、四成是内地旅客，原因恐怕三个：香港的表演门券，比内地便宜很多；第二，是供求的问题，单是珠江三角洲，人口接近六千万，就算释出一点儿观众群给香港，足以把红馆“填爆”；第三，两地交通愈来愈方便，观众从深圳坐高铁来看表演，行车时间十多分钟，比由赤柱出尖沙咀还要快。

【文章原刊于01撑场，欢迎下载香港01 app，与星级作者一同讨论喜爱话题。】

撰文：李伟民

小时候，“政府表演场地”例如红磡体育馆、尖沙咀文化中心、伊利沙伯体育馆并未出现，“炒黄牛”的非法行为，只限于一些流氓在戏院门口和大堂进行，他们非常滋扰的，当你排队买票时，他们便走近：“先生，我有更好位置的票，你要不要？”当戏票已售罄，便要向这些坏人买贵票。最可怕的是这些票会是“一飞两卖”，当你入到戏院，发觉座位已有人坐着，更大胆的是卖“假飞”，当带位员拒你于门外，这些坏人已逃之夭夭。

1919年订立《公众娱乐场所条例》，1950年修订相关条例，所以法例有点过时，它规定领有“公众娱乐场所”（例如戏院、会议中心等）牌照的演出场地，不容许有人以高于原价来转售门票（俗称“炒黄牛”)，但是违者只罚$2,000元，政府辖下场地，因为毋须领有公众娱乐场所牌照，所以不受规管；但是，由于近年这些地方的演出（例如红馆演唱会），黄牛猖獗，炒周杰伦、刘德华演唱会不在话下，久石让的管弦乐演出，也炒到超过一万元一张票；更出现了“大炒家”在背后操控，有些更是境外炒家，令执法变得困难，将来香港会增加表演场地，黄牛问题将更严重。为了观众的利益，特别是本地观众，他们往往买不到票，要在境外的网站买“黄牛飞”，当中还夹杂着假票的，再者，黄牛问题剥削了负担不起昂贵票价的市民，享受康乐文化的机会，故此，我们应该支持政府，打击黄牛活动。

其实，黄牛活动，曾经平静了数十年，主因是电影院末落，电影可以在电视看、手机看，谁去买黄牛票？不过，“真人表演”，要感受现场气氛才是味儿，于是，黄牛党便大军涌去演唱会等活动“揾食”，而上述的法律漏洞，便让坏分子有机可乘。

（一）修改法律
监管黄牛，有不同的严宽程度，急于要做的，便是修改法例：政府的表演场地，亦绝对禁止炒黄牛，而且还要加重罚款。立法的好处是包括任何人，如演出主办单位，批发门票给黄牛集团，也会犯了教唆或协助刑事罪行。

（二） 购票实名制
如同内地火车票一样，当局有权就入场者的身分，即场核实，但是，可能引起以下问题：

(1)政府目前印制的入场券，好歹要转作更先进的电子票据，利便入场时核对身分，但是政府将会投资不菲。
(2)一般人只会提早十数分钟到达，如果入场时要核对身分，到时便要提早半小时排队受检，观众会接受吗？
(3)如果有事去不了看演出，要提早办手续才可转给别人，会不会太麻烦？要收手续费吗？倘若不收高昂的手续费，黄牛党依旧可以先买门票，然后花点小费用，办理转名手续。
(4)有人忧虑私隐问题，因为购票者的姓名、身分证号码会被登记外，其他资料也会存档。

（三）“电脑抽签”买票

演出主办商或政府可以先以“少量优先购票”，看看市场反应，一般是立竿见影的，如果反应热烈，便要“电脑抽签”购票。“电脑抽签”当然比“先到先得”好，因为以往发生过黑社会排队买票，大打出手，不过就算网上订票，坏分子也会利用电脑程式，霸占购票时段，市民往往发觉在开售的最初一小时，怎么努力，也接不上系统。

有人说：“但是抽到门票的人，依然可以在网上卖‘黄牛票’呀！”我的看法是：社会容忍“散户”的零星黄牛，总比给“犯罪集团”操控票务市场好得多，道理正如股票市场一样，我们容忍散户炒股票，但是不容许集团式的扰乱市场，因为集团操控，会使用种种恶劣手段，制造供求不衡的假象，产生“扑飞”效应，然后扭曲市场运作，严重伤害市民的利益。

（四） 政府提高公开发售门票比例

有些业界人士指鹿为马，说“政府把门票公开发售，才是炒黄牛的主因”，这是令人反感的狡辩。在2001年以前，主办单位“内销”比例不可超过49%，后来，改为主办单位“内销”比例最高可达80%，于是炒黄牛的问题就恶化，所以，业界某些人乱来，瞒天过海后，却把责任推给政府，这说法好像是：“股票市场炒卖利害，是因为股票公开发售，如果把股票交给股票行私人配售，股票价钱便会下调，大众于是得益。”真的一派胡扯。目前，主办商一般用不尽“80%配额”，其实他们只想保留最大利益。

有些黄牛党是这样运作的：由于主办单位拥有门票处理权，在公开发售前，主办单位会直接配售门票给“分销”或者“包场”的集团，这好像股票市场一样，叫做“归边”。归边后，便利用羊群心理，制造新闻，说“什么一票难求，票价炒至天价”，跟着便把门票在网上或内地“出货”，价钱愈擡愈高，有些由数百元劲炒至数千元，利润是票价的十多二十倍，而且，更如传销一样，黄牛党会建立一些“艇仔”制度，由小拆家再把门券散卖，总之政府出售的“少量门票”，完全无能为力去制衡和修正这歪风。

当然，有人说：“有娱乐圈的地方，便会有‘邪门’利用旁门左道去发财，管它！”但是，我们社会应该容忍恶势力吗？是不是娱乐圈太多旁门左道，才导致今天娱乐工业的不济？

（五）演出前数天才释放门票给观众
有人提出上述方案去解决炒黄牛，但是作用只是杯水车薪，这方案会为黄牛集团带来不便，却绝对未能治理“炒飞”的问题，因为现在观众被逼上网买黄牛票，也是在数天前才收到门票，对于观众来说，这好像已经习以为常；第二，如果是某些主办单位一早便“批发”门票给黄牛集团，实质上，门票已在“散货”中，因此，这些措施可以影响“小黄牛”，才不会伤害“大黄牛”，更何况现在的演唱会主办单位，往往有数个以上，请问谁有权去监管谁？

（六）电子会员制

这解决方法是“实名制”的科技版，类似航空公司、健身馆、私人会所等的会员制度，凡入场者皆拥有会藉，而购票后作出转让时，所有付款交易，亦只能经会员系统原价出售，凡被投诉而确定违反“会规”，该会员的会藉可以被取消及负上相关的刑责。“电子会员制”，除了禁黄牛，还有两大好处：

(1)我参观了许多外地的表演场地，大家都头痛地问：“哪里找观众？”。在电脑科技的未来，“得观众数据，得演出天下”，香港要把握现在的机遇，储存香港和内地观众的数据，将来利便通过会员互动通讯（外国已有类似会制），协助文化艺术团体，特别是中小团，推广他们的节目给本地和内地，特别是大湾区的观众，这是千载难逢的整合数据机会，更可以推动香港的艺术市场。这个电子会员制，亦可以协助发展社会的关爱，例如在节目演出前的数小时，如仍然有“吉位”，可以通过这个平台，通知学生，让他们可以用象征式的价钱，在最后一分钟入场，另一方面，亦不会浪费政府推动文化艺术的拨款。

(2)香港政府正大力推动应用科技，部门迈向科技应用，也是未来的趋势，也许“表演场所电子会员系统”可以配合到政府的科技政策，成为香港的尖端产品(如我们的“E通道”)，影响全球。今天，除了立法和行政的传统手段去处理社会的问题，政府还可考虑创新科技，才不会失之交臂。

不过，这方法的缺点是执行复杂，及要小心保护数据。

每逢政府要解决社会问题时，总会有人的“背后”利益受损，于是这些人表面大声疾呼，其实是瓜田李下。聪明的香港人要认清事实，不要买了贵票，已经做了乖乖的“绵羊”，现在更加被人以“观众利益”用来挟持，打击政府对付黄牛的决心，若任由黄牛愈养愈恶，本地观众只会成为“笨羊”！

【编按：文章题目为编辑所拟，原题为“为了观众利益，政府对付红馆黄牛党的六个可能方案”】

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）