拾获鹦鹉索酬千元不果　拾雀人街头再放生　大状：或涉盗窃勒索

拾到别人的宠物，物归原主很正常，日前有女网民所养的鹦鹉意外走失，在facebook发帖寻鸟后，一名声称拾获的人主动联络，指鸟儿“好食好住”、“唔舍得佢”，他懒理女网民要求还鹦鹉的要求，却古怪地提出或女网民付千元作报酬，或拾雀人付5000元买起涉事鹦鹉。楼主直言是学生望付少一点，讵料反被拾雀人指责，事主无奈下只能报警，拾雀人获知警已报，怕有麻烦竟声称“已将佢放返响遇到佢嘅地方”，即把鹦鹉再次放回街上，其后玩失踪。女网民把事件分享到网上，引来一片炮轰，闹爆这个离谱的拾雀人。
女网民回复《香港01》时表示，得悉爱鸟再次被弃街头后，纵使即时前住对方提及的葵涌街市，仍寻遍不获，现时唯交给警方处理。大律师陆伟雄指，拾雀人的行为可能已干犯盗窃罪，而要求事主付才交还雀鸟，甚至涉及勒索。

下载“香港01”App ，即睇城中热话：https://hk01.app.link/l7U1Y7t5LO

一名女网民日前在facebook群组“香港雀鸟领养及买卖”发帖，寻找一只走失的白色鹦鹉Mochi。日前有人在facebook联络事主，称在葵涌邨附近发现一只被淋湿、不太懂飞的白色鹦鹉。事主马上问对方有没有带回家，对方无直接回应，只问她饲养细节，又查问为何走失，事主一一回答，而解释有天忘了关厕所窗，估计是由客厅飞到厕所飞走。

拾雀人其后要求事主提供鹦鹉脚环核对身份，当确认无误后女网民要求领回鹦鹉，惟拾雀人突然说鹦鹉在其家“好食好住”，提出或由他付5000元买了涉事鹦鹉，又或是事主付酬才会交还。事主拒售，拾雀人问她愿付多少钱，事主表示自己是学生，只能付500元薄酬，惟拾雀人却索款1000元，女网民只能还价800元，恳求对方归还。拾雀人未有回应，却改问事主是否有做兼职，鹦鹉买回来的价钱等。

迟迟不愿还鹦鹉，拾雀人却以鹦鹉情况牵动女网民情绪，声称鹦鹉听到女网民录音讯息后情绪有异，他又发了多张鹦鹉近照给女网民看，又称已经帮鹦鹉改名“我一叫佢个名佢会飞过嚟”，并重提向事主购买鹦鹉一事，令女网民焦急万分，惟明言拒绝却又领不回鹦鹉。

女网民忍无可忍，警告拾雀人不还就只有报警处理，拾雀人竟说找到鹦鹉时无人在找鸟，亦未见到街招，反指是自己救了鹦鹉一命，再次拒绝交还。

及后拾雀人获知女网民真的报案，拾雀人竟回复一句“已将佢放返喺遇到佢嘅地方，葵涌街市对出行人路”，女网民怒轰：“有冇搞错，好好玩咩，生命嚟㗎！”拾雀人只辩称本来想因此事交个朋友，又离奇说觉得女网民会找人打他，批女网民只“在乎言语上嘅胜利”，其后又突然改口，说联络事主前已经放生，等鹦鹉主人去领回。

女网民向《香港01》表示，Mochi是她养的第三只鸟，最初觉得很合眼缘，“我觉得佢好细胆，感觉比较需要人照顾”才开始饲养，拾雀人至今没还鹦鹉，因一直只在fb联络，对方又拒提供联络方法，现时已无法找到拾雀人。女网民指已按拾雀人所说到葵涌街市附近寻找，但没发现爱鸟踪影，而交涉失败后她唯有寄望警方跟进。事件引起关注，有网民声称成功联络拾雀人，对方只称“因为佢话报咗警，怕麻烦，唯有放生”。

大律师陆伟雄表示，拾雀人的行为已涉及盗窃罪，更可能构成勒索罪，因为鹦鹉本身有主人，牠走失后被人拿去不还，已涉及盗窃，而且拾雀者能拍出鹦鹉的照片给事主，证明他真的曾经拿走雀鸟。另外，由于拾雀者曾向事主提出条件，即收到1000元才愿意交还鹦鹉，否则不还，或已涉及恫吓成份，构成勒索罪，“唔应该问人攞钱，除非对方自愿主动提出付酬”。

（fb群组“香港雀鸟领养及买卖”）