连锁米线店实收贵$1！“收据同餐牌唔同价”　店员竟咁解释引网议

不少港人爱吃米线，但近日有食客在网上发帖抱怨，称光顾某连锁米线店时，疑因餐牌显示价格与实际收费不同而引发争议。该食客所点的鱼片汤饭在餐牌价格显示为56元，然而收据却印上57元。她向店员查询时获告知“个餐牌旧㗎”，现已更新价目，且最终依新定价57元收费。楼主称并非付不起那1元，只是认为餐厅更新价钱理应连同餐牌一同更新。

有网民质疑餐厅不按餐牌收费或已违反商品说明条例，“呢个真系商品说明条例㖞”、“直接报海关同消委会”。

该网民在Facebook群组“香港茶餐厅及美食关注组”发帖并上传照片，称近日在某连锁米线店石篱分店用餐，点了个皮蛋芫茜黑鱼片汤饭配热饮。从照片可见，该餐点在餐牌上的显示价格为56元，然而收据却印上57元。

店员称价格已更新

楼主因此向女店员查询问“点解张单同餐牌个价钱唔同嘅？”，店员却解释称“哦，个餐牌旧㗎”。楼主遂不解问为何不将新餐牌展示在店内，但店员却答非所问，只坚持没有出错，“张单系机打㗎，唔会错”，之后又打断楼主说话，表示会问经理。楼主指仅仅“3秒后”，该女店员就回复“经理知咗啦，系依个价”，并最终收取57元。

楼主颇感不满，发文称“即系唔系$1畀唔起”，但同时提出质疑，“咁大个集团平时如果唔睇单都唔知多收咗几多次餐牌同机唔同嘅价钱”，又反问“其实价钱更新系唔系需要连同餐牌一同更新？”。

帖文引起网民热议，不少网民批评餐厅做法欠妥，“咁你加咗价就一定要写新嘅价目嘛，换唔切咪手写啰，无理由就咁呀”、“手改一改个餐牌，黐住贴纸先有几难？咁都唔做”、“唔系一蚊问题，系诚信问题”、“如果超市出现唔同价，都净系会收返个客价钱牌嘅价钱”。

网民质疑不按餐牌收费或已违法

另外有网民就质疑餐厅不按餐牌收费或已违反商品说明条例，“呢个真系商品说明条例㖞”、“直接报海关同消委会”、“可以报海关，跟机冇用。餐牌写$56就唔可以收$57，犯法的”。

（Facebook）