电动车电池升降机内爆炸！内地男烧黑死亡　法院：死者有三成责任

本港及内地网络近日疯传1段影片，见到1名男子携带电动车电池乘搭升降机，讵料电池突然起火爆炸传出巨响，男子避无可避严重烧伤，获救时全身焦黑送院急救，当时仍有生命迹象，但26天后男子就因为急性心梗在家中离世。

事件于内地发生，家属事后提告电动车生产公司、卖家和社区物业公司。广州市海珠区人民法院审理后认为，涉案生产公司和物业公司不应承担赔偿责任，而死者本身违反电动车使用守则把电池带回家中充电，存在过错，应当承担相应责任。

法院判决，死者本人对今次事故须承担30%责任，卖家则须承担70%责任，向死者家属赔偿约101万人民币（约110万港元）。

网上流传影片见到，1名戴眼镜男子带着电动车电池进入升降机，按掣关门，随后电池突然冒出火花起火，男子想放下电池但为时已晚，电池爆炸传出巨响，男子在密封空间内无法逃生。

数名保安员打开升降机门见到惊吓一幕，报警求助，合力将男子擡出大堂。男子获救时严重烧伤，全身包括衣物已呈焦黑，头部能够轻微转动，仍有生命迹象。救援人员接报到场送男子到医院急救，影片至此结束。

据指男子出门前，曾向妻子表示“电池发热了”，打算拿到室外降温。而消防部门调查后指出，起火原因是电动自行车（电动单车）锂电池热失控。

男子严重烧伤　26天后死亡

影片于本港及内地多个网上群组流传，更一度误传是在香港发生。翻查资料，事件在2021年10月8日凌晨发生，地点是广东省广州市海珠区1个居民社区，男子是当地居民，58岁姓陈，他送院后诊断为全身多处烧伤、重度吸入性损伤、急性肾损伤、左眼烧伤。26天后（11月3日），陈男因急性心梗在家中离世。

事件再惹起关注，内地传媒引述《中国裁判文书网判决书》报道，陈男家属事后提告电动自行车、电池生产厂家A公司和B公司、卖家张某，以及社区物业公司，要求赔偿约149万人民币（约162万港元）。

法院：死者须负30%责任

广州市海珠区人民法院认为，本案争议焦点是涉案电池由谁生产或销售，而鉴定显示，涉案爆炸电池属于“非法二次加工改装电池”，并非B公司生产，也不是A公司销售电动自行车搭载的电池，故A和B公司毋须承担赔偿责任；至于社区物业公司在事故发生后7分钟左右，就把陈某救出，不存在救援不及时问题，也毋须承担赔偿责任。

法院续说，陈男违反使用说明，把电池带回家中充电，发现电池发热后亦未采取合适安全措施，把电池带入升降机这种封闭环境，本身存在一定过错，须承担30%责任；卖家张某则举证不足以证明其销售的电池符合品质标准，须承担70%责任，故最终判张某向陈男家属赔偿约101万人民币（约110万港元）。

张某不服，向广州市中级人民法院上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。