人夫出轨女同事 传裸照发讯娇喊“爱爱排毒” 小三咁辩解最终…
撰文： 田中贵
出版：更新：
不伦恋都能“排毒”？台湾1名人夫和公司女同事发展出婚外情，小三更要求“爱爱排毒”，相关对话被妻子意外发现，便自行搜证，发现丈夫和小三大量色情对话纪录及床上的亲密裸照，即大怒告上法院，索取100万新台币（约25万港元）赔偿。小三刚反驳元配未有得到授权就使用照片，是非法取得的证据，又指元配未有捉奸在床，照片及对话只能证明“双方关系友好”，然而法官经审理后，依2大原因判处小三侵害配偶权罪成，要赔偿40万新台币（约10万港元）。
女同事做小三 喊人工同事“老公”
判决书指出，涉案高姓人夫在台中1间建材行工作，认识陈姓女同事，两人朝夕相对陷入热恋，女同事变小三，甚至发送讯息娇喊高男为“老公”。高太2022年4月意外见到讯息，感到事有蹊跷，约1个月后见到丈夫没有在电脑登出LINE，于是查看其对话纪录，发现2人亲密照片，包括在床上的裸照及接吻等，陈女更主动要求“需要爱爱排毒一下”。高太大感崩溃，决定告上法院，向小三索偿100万元。
纪录及照片显示对话内容煽情露骨 官判罪成
案件于今年4月在台中地院提堂，陈女辩称，高太取得的对话纪录和照片，未有取得她本人和高男的授权，即使视作证据也不足以证明她们有发生性行为，仅能证明“双方关系友好”，可开任意玩笑。如果元配未有捉奸在床，就不能证明有侵害配偶权。
法官指，通奸行为本来是高度隐密之事，受害人取证困难，元配取得对话纪录及照片的方式，即使有侵害隐私疑虑，但并非以强迫手段取得，侵权情况轻微。配偶生活上隐私权，在配偶之间的忠诚义务下，应有所退让，衡量下认为有证据效力。
法官进一步指出，涉案的对话纪录及照片，显示对话内容煽情露骨，人夫和女同事在床上亲吻及裸体动作等，并非开玩笑对话情节，2人在为上的亲密照足以证明发生过性关系，故拒采纳女同事说法，判赔40万新台币（约10万港元），全案可以上诉。
（综合）