《Battlefield V》战地风云V预订少COD新作85% 过份政治正确累事
之前《Battlefield V》公开时，因为其宣传影片中的“政治正确”元素过多，受到大量玩家评击，我们亦曾作相关报导。而如今离游戏上市不足两个月，Electronic Arts（下称EA）似乎要为自己傲慢付出代价了：外媒报导《Battlefield V》的预订数目比其竞争对手《Call of Duty: Black Ops 4》足足落后85%。
事实上《Battlefield V》在8月初时已传出销情未如理想，据最近CNBC引述外国投资银行“Cowen”的分析，目前《Battlefield V》的预订数字比主要竞争对手《Call of Duty: Black Ops 4》少85%，更有可能使EA面临财务压力。
Cowen没有提供游戏的确实预订数字，但就列出了《Battlefield》系列和《COD》的预售量比照：《Battlefield》3和4分别比同期的《COD》落后20%和40%，而《Battlefield 1》在正式发售前的预订数目更是跑嬴同期的《COD》作品。
来源：https://www.cnbc.com/2018/08/20/cowen-predicts-eas-battlefield-v-will-be-a-serious-disappointment-citing-weak-pre-orders.html
《Battlefield V》受到如此多批判，原因不单是游戏的“政治正确”成份，更重要是玩家期待和现实的落差。在EA公布《Battlefield V》之前，曾大肆宣传今次是玩家相当期待的“二次大战题材”，但出来的结果却和史实二战相去甚远：游戏有大量女兵、义肢、日本刀等和二战前线毫不相干的元素，说《Battlefield V》是“Steampunk二战”更贴切。如果一开始EA就打正旗号做一只“空想二战”的游戏的话反而没有任何问题（说不定人们更加受落），不像会如今落得“背叛玩家期待”的批评。
而官方在受到第一波批评之后，似乎仍然“唔识死”，跑去火上加油、引发“关公灾难”：EA的创意总监Patrick Soderlund在早前E3接受外国游戏媒体“Gamasutra”访问时表示，批评游戏的人都“没接受教育”、“他们无法理解这是一个像真的情景而非完全真实，”、“（Battlefield V是）一个游戏，而今时今日游戏跨性别已是常态，我们有很多女玩家，亦有很多男玩家想扮演一位精英（女战士）”。
"These are people who are uneducated—they don't understand that this is a plausible scenario, and listen: this is a game," he added. "And today gaming is gender-diverse, like it hasn't been before. There are a lot of female people who want to play, and male players who want to play as a badass [woman]."
他还表示“对于无法理解的人，你有两个选择：接受它，或是不要买。”最后更神气地加上一句“而我无所谓”（I'm fine with either or.）。
We stand up for the cause, because I think those people who don't understand it, well, you have two choices: either accept it or don't buy the game. I'm fine with either or.
客观地说，Patrick Soderlund的逻辑也不算错误，但这种嚣张跋扈、将玩家当成傻瓜的态度就肯定不能接受。可能是要为销量不佳和失言“埋数”，本月稍早时份EA已宣布Patrick Soderlund将离任，结束其20年EA生涯。EA对此的公开信连结：https://www.ea.com/news/an-update-on-our-creative-leadership?isLocalized=true
除了公关问题，游戏的营销策略亦面临考验：EA安排《Battlefield V》在今年10月19日推出，刚好夹在10月的两大重量级游戏《Call of Duty: Black Ops 4》（10月12日）和《Red Dead Redemption 2》（10月26日）中间。很多分析指出如此安排，EA很大机会重蹈2016年《Titanfall 2》泰坦降临2的覆辙：对自己太有自信，将《Titanfall 2》放在《Battlefield 1》和《COD》之间推出，结果被两大IP“夹死”。
不过，就算有这么多负面消息，相信《Battlefield V》在商业上依然不会失败：始终这是EA、这是《Battlefield》，虽然目前还没有确实的销售/预订数字流出，但EA的Title再怎么“weak”，也肯定比世界上绝多大数游戏卖得更好。
另外EA虽然已从《Battle Front II》中汲取到教训，已一早宣布《Battlefield V》 不会有Loot Box；但亦不代表《Battlefield V》没有其他in-game purchase项目，例如售卖和游戏平衡度无关的造型等，相信EA不会因为《Battlefield V》表现未达预期而遭受财政压力。但看现在的走向，《Battlefield V》有很大机会成为整个系列中表现最差的一集了。希望EA受此教训后，会重新审视自己的经营策略和企业形象吧。
《香港01》App，精彩游戏、动漫、好玩gadgets情报攻略及评测即时放送！