【游戏大百科】善恶值

作者：薯仔炖肉盾在游戏世界里闯荡，玩家难免会遇到道德抉择，你要成为救世主还是暴君？你会为了宇宙安危而消灭整个种族吗？不少游戏都有“善恶值”(Karma Metre 或 Morality System) ，让玩家审视自己所作所为的影响，今天我们来浅谈这种设计。

(封面图片作者：sinfridf 《Mass Effect 2》)

善恶到头终有报

在很多游戏里，玩家可以透过各种抉择一步一步塑造自己的角色，除了能力值外，道德也是一项重要指标。帮助贫苦拾金不昩，还是烧杀抢掠唯我独尊？为善或为恶的主角亦会因此展开不同的剧情。早在1985年的《Ultima IV: Quest of th Avatar》(创世纪IV：圣者传奇) 里，主角便拥有8种不同的美德，包括怜悯、诚实、勇敢、正义、荣誉、牺牲、灵性及谦逊，玩家的行为会影响各种美德的增减，但由于游戏的目标是集8大美德于一身，教化万民，故此并不存在为恶的选择。

二元善恶

为了让角色及剧情更有血有肉，不少游戏将善恶的决定权交到玩家手中，比较明显的做法会设计一个数值让玩家随时监察自己的道德指数。在《Black & White》(善与恶) 中，玩家扮演神，透过神迹及巨型神兽管理子民，玩家对待子民的手段会反映在神兽身上，万一玩家成为邪神，神兽也会双眼透红光，发出阵阵邪恶的气息。在《金庸群侠传》里，玩家偷窃或做出有违“侠义精神”的行为都会使道德值下降，更会因此招募不到某些队友。

这种二元分法简单易懂，适合正邪分明的作品，《Star Wars: Knights of the Old Republic》(星际大战：旧共和国武士) 便是一个好例子，玩家的行为会决定倾向光明的 Jedi 还是黑暗的 Sith，更会影响技能，Jedi 擅长保护及辅助的原力，而 Sith 则当然擅长放电攻击。

二分法的缺点是将“道德选择”扁平化，“杀一个无辜的人拯救全世界”是善是恶？这种难以解答的挣扎只好交给游戏编剧决定。但即使是《Fallout 3》(异尘余生 3) 的编剧，他们为游戏内的抉择打上善恶分数时亦严重分歧，更遑论每个玩家心中的道德判断各有不同，若要真正发挥“善恶值”令玩家探讨道德问题、历经内心挣扎的功用，二元分法只是一个开端。

多重道德指数

为了展现考虑更全面的道德抉择，善恶值也越趋复杂化。在《Fable II》(神鬼寓言 II) 里，玩家除了有善恶指数，也有“纯洁”及“堕落”的指标。嫖妓、酗酒、加租会使人堕落，相反茹素 (简朴)、减租的人会变得纯洁。你可以是个拯救万民但收贵租的地主，利用租金充盈国库；你也可以是个勤俭朴素但冷酷无情、征服世界的大魔王。这让人联想到《龙与地下城》的九大阵型，由秩序到混乱，由善良到邪恶，人心本来就难以简单定型。

在《Mass Effect 2》(质量效应 2) 里，玩家饰演的 Shepard 有 Paragon (模范) 及 Renegade (反叛) 两项指数，由于 Shepard 的目标是拯救宇宙，所以并不会作恶，分别只在于如何达成目标。Paragon 注重外交、沟通、信任，Renegade 注重力量、斩草除根，两者的数值亦不会互相抵销，因为作为一个身负重任的指挥官，本来就会在不同时刻采取不同行动，两者只反映 Shepard 行动的倾向。

难为正邪定分界

甲之蜜糖，乙之砒霜，有时候对错其实是角度问题，因此有些游戏索性抛弃善恶值，改为采取“认同机制”。《Fallout: New Vegas》(异尘余生：新维加斯) 共有三大阵营，你可能帮助了民主势力，却得罪了行奴隶制的极权组织。

如果再将组织的认同放到个人身上，便会获得更主观的价值观，在《Dragon Age：Origins》(暗龙纪元：序章) 里，玩家不再面对固定的道德抉择，你的一言一行会引来身边队友直接的赞同或批评，这些队友各有出身，有不信任人类的女巫、从小在妓院长大的精灵，甚至有1000岁的石巨人，他们的意见经常相左，看似只是不同团体基于利益的发言，却往往因为多角度参与，令当中的道德判断更加困难。

究极的道德判断

人心或道德其实都难以用数字量度，善恶值只是开端，真正探讨的是道德。如果我们将道德探问到极致，便可能会得出像《The Witcher 3: Wild Hunt》的模式。正如现实世界，这里没有数字，但每件事情都有前因后果，驱使你抉选的不单是哪招技能或推倒哪个角色，而是真真正正拷问你良心和价值观的剧情。只有真切触动人心的剧情为主干，善恶选择才不致沦为像力量或敏捷，只是角色的其中一种能力值而已。