美最高法院拟废堕胎权保障 却可能打开违宪“潘朵拉盒子”
撰文： 01周报
出版：更新：
5月2日的美国东岸时间晚上8时许，政治新闻网站POLITICO发布惊人报道，称已得到美国最高法院长达98页的判决草稿，指法院已初步投票推翻1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）留下的堕胎权宪法保障。翌日，最高法院首席大法官约翰罗拔丝（John Roberts）确定被外泄的草稿为真，宣布为此展开调查。共和党人将焦点放在泄密责任之上，民主党人则痛批保守派法官贸然取缔建立了四十九年之久的宪法权利。
这份草稿如若最终成为正式的判决，美国人将失去联邦层面的堕胎权保障，有一半州份相信会马上禁制堕胎。一些严厉的禁止堕胎法律，例如得州禁止怀孕六周后堕胎，连强奸、乱伦个案也不得豁免的立法，将不再违反美国宪法。
在去年9月，面对着当时得州借由人民检举而非政府执行、故意使反对者在司法申诉时难以以政府人员作对象的违宪堕胎法律，当时最高法院的五位保守派大法官却以辩护人身份不明的程序理由，拒绝禁止这项对妇女明显有即时影响的法律落实。这些紧急判决所突显出的政治倾向，使法官本身的名义政治中立也受到质疑。
然而，当上述的得州堕胎法律以人民而非政府执法的方式去确立明显违宪的法律之时，人们就担心会不会有民主党州以同样的方式，不理宪法保障，落实禁制拥枪的法律，“以其人之道还治其人之身”。虽然此刻尚未有民主党人敢如此施为，但如果此事成真，最高法院到底是要自打嘴巴，予以禁阻，还是容许各州政府以法律巧技去随意破坏任何宪法权利的保障？如果法院予以禁阻，民主党政客大呼“双标”，拒绝服从，联邦政府是否要动用军队到该州“执法”？
详细内容请阅读第316期《香港01》电子周报（2022年5月10日）《拟废五十载堕胎权保障 美国最高法院自投政治罗网》。按此试阅电子周报，浏览更多深度报道。