西方民主为何出现疲态？

近年欧美民主出现“疲态”，最明显的征状是未能顾及民众利益、不获民众认同。政党本来是社会的黏合剂，但现在很多国家和地区繁荣不再，政党要么老态，要么只懂开空头支票，难再取信于民，任由遭身份政治主导的政治体系撕裂社会。这对香港是否有启示？

长期专注于全球化研究的学者阿君．阿帕度莱（Arjun Appadurai）在2017年以《民主疲惫》为题撰文，重点从“富裕社会”和“经济主权”的丧失，解读全球逐步离弃自由民主、投向民粹专政的现象。他指出，过去“民主共识”是建基于相对富裕的社会环境，不同选民之间愿意共融商议，不需要政府积极管治；但经历了三十多年的全球化洗礼，作为欧美民主基础的“富裕社会”和“经济主权”经已不再，国家愈来愈无能力回应及解决民众的生计、经济问题和阶级焦虑；当下适逢互联网及社交媒体日益普及，民众日益习惯于在“同温层”内交流，不同政治立场之间的鸿沟不断扩大，社会矛盾日益外化为仇外、反移民、种族歧视，人们便把对经济的不满归咎于多元纷杂的声音和漫长的民主程序。

与此同时，注重竞争的选举政治，并没有适当地过滤民粹，部份政客为求政治利益，反而鼓吹民粹以赢出选举，结果造成经济问题无法解决，社会又陷于撕裂之中，原本由国家与社会互相激励、对话、互动的民主“窄廊”，被所谓的“抗争”所置换。

被视为“民主灯塔”的美国是最好例子。美国前总统特朗普兴起背后的“白人至上主义”，正是因为不少社会群体将社会经济发展问题简单地归咎于“他者”——其他种族摊薄了福利、其他国家侵害了利益，结果原有的经济民生议题全部变得“政治化”，不但未能得到妥善解决，而且后来更激化“国会山事件”、“反对防疫措施”等激进示威以宣泄不满。

但民粹主义只是当下民主政治最为外显的问题之一，政党政治面临的政治碎片化问题，同样令人质疑欧美民主体制的有效性......

详细内容请阅读第314期《香港01》电子周报（2022年4月25日）《破除欧美民主迷思　探索香港选举道路》。按此试阅电子周报，浏览更多深度报道。