环评具独立性及严谨 惟易忽略长远生态发展？
撰文： 01周报
出版：更新：
政府于1998年制定《环境影响评估条例》（下称环评条例），列明若有任何大型发展项目，如运输基建、填海、工业设施等，均要就所导致的可预见环境影响及风险进行评估。然而，龙尾滩发展成人工沙滩一事，即使经过环评之后，还是渐变成生态灾难，这是否代表环评制度出现问题？
香港教育大学科学与环境学系主任、“绿色力量”主席曾宝强曾经担任环咨会成员，他认为审批环评报告有十分严谨的步骤。香港大学生物科学学院首席讲师侯智恒同样曾担任环咨会成员，他亦印证了曾宝强的说法。
不过，即使环咨会拥有毋庸置疑的独立性，却不代表环评不会“计漏数”。就龙尾滩一事，侯智恒认为没有预计生物会“recolonize”（再度移回）龙尾滩，这是各方“睇漏眼”，至于没有预计到泳客会做出“飞海星”行为，也确实是环评的问题，“它没有预计到operational stage（运行阶段）对环境有什么影响，泳客滋扰海洋生物，其实对于生态而言是一种operational impact（运行性影响），是不是应该要去处理？”
事实上，外界就环评制度曾提出不少质疑，龙尾滩一事更加引证了环评制度的不足之处。龙尾滩的环评报告一直被质疑统计失误……
系列报道：
详细内容请阅读第297期《香港01》电子周报（2021年12月28日）《环评制度三大缺失：计漏数、过于制度化、缺乏原则性讨论》。按此试阅电子周报，浏览更多深度报道。
第297期《香港01》电子周报其他独家精选内容：