美国对台政策掀内部争议 会否震慑不成反令武统提前？
撰文： 01周报
出版：更新：
自去年9月开始，美国对台海政策的辩论起了根本性变化。以往，美国政圈、学术界和智库对台政策被“战略模糊”(strategic ambiguity)和“战略收缩”(strategic retrenchment) 两派之间的辩论所主导，去年则出现了“战略清晰”(strategic clarity) 的主张。到底美国的政策取向为何？台海局势又将如何发展？
战略模糊是美国政府自1979年至今采取的政策，本质上是对中国和台湾实施“双重阻吓”(dual deterrence) 。随着中国力量的崛起，中美之间的战略距离渐渐拉近，美国有识之士们已意识到两岸是否最终发生军事冲突，将取决于中国的实力和决心。面对对手实力的不断增长，以及中美一旦爆发军事冲突对地区甚至全球造成的严重后果，美国不得已须对“是否出兵台湾”抱谨慎态度，也渐显犹豫不决。战略收缩派便于这背景之下于2010年代中应运而生。
相比之下，战略清晰 派是去年才出现的，并即时引起争论。 这批学者指出，美国在过去40年对台实施战略模糊政策已经无法维持台海和平，应该在重申“一个中国”政策的大前提之下明确表示，倘若北京武力犯台，美国将以武力果断回应，并借由在东亚和印度太平洋区内部署更多海军和空军兵力、协调日本和韩国等亚洲盟友共同应对。美国国会则要通过重大制裁等措施，力促中共不要误判形势而武力侵台。
然而，自从战略清晰去年被提出后，美国政策圈内出现了争议……
详细内容请阅读第295期《香港01》电子周报（2021年12月13日）《美国对台海战略辩论生变 局势主动权在谁？》。按此试阅电子周报，浏览更多深度报道。
第295期《香港01》电子周报其他独家精选内容：