法援是否沦为“诉讼提款机”？
撰文： 01周报
出版：更新：
本港法援制度已设立五十年，随着近年社会事件频发，司法覆核和法援申请屡创新高，法援署也卷入了政治漩涡，有立法会议员更指法援服务遭到滥用，而法援署沦为诉讼“提款机”。不过，亦有法律界人士认为数字升跌并不代表司法覆核和法援服务被滥用，而且，法援的酬劳一般低于私人执业的收费，过程冗长复杂，加上很多案件涉及政治，不少律师都不愿意接。
律师会前会长熊运信认为，近年法援服务之所以屡被批为“诉讼提款机”，主要源于2019年反修例风波。根据资料，截至今年8月，法援署就反修例的刑事案件共发出1,056张法援证书，当中涉及共311宗法援个案。更有声音指，很多已获批法援的被告会通过“612基金”拨款聘请第二律师代表。
负责监管法援署的法律援助服务局主席梁永祥曾回应指，对于刑事诉讼，只要申请人符合资产审查，法律援助不分种族，不分政治立场，只看资产数目。而基金为反修例示威者提供的第二位大律师，通常为工龄或经验较浅，未符合获委派法援案件资格的大律师，有关法律代表并非由法援署委派，不会为公帑带来额外负担......
详细内容请阅读第295期《香港01》电子周报（2021年12月13日）《法援不应沦为“诉讼提款机”》。按此试阅电子周报，浏览更多深度报道。
第295期《香港01》电子周报其他独家精选内容：