周报独家精选｜拉闸限电背后 真正原因是什么？
席卷中国南北的“拉闸限电”正在引发舆论热潮。有媒体援引网民说法表示，东北多地断续停电，不仅居民楼电梯突然停电，孕妇也要走十多层楼梯，手机出现信号中断，甚至城市主干道红绿灯也无法正常运行，民众怨声载道。然而，放眼整个中国，并非只有东北三省在限电。
从南到北，这一场席卷中国内地十几个省份的的“拉闸限电”，除了给国民生产生活带来巨大影响外，还在舆论场上又刮起了“大棋论”。近日有自媒体发文将本轮限电形容成中国中央政府在下“一盘大棋”，限电背后是“一场国际大宗商品定价权争夺战”，随后各大自媒体也营造出“一场与美国对赌的金融战”的氛围，言之凿凿称这是“大国经济博弈里所看不见的刀光剑影”。这些误导国内舆论的声音，其造成的“低级红”、“高级黑”效果让官方媒体不得不出面发声，斥责这种颇具误导性的观点是在乱带节奏。
那么，真正做成限电的因素，到底是什么？
详细分析请阅读第284期《香港01》电子周报的系列报道：
“左胶”打开土地想像 政府思维落后于人
昔日香港社会以至政府都接近迷信地受所谓“香港地少人多”的观念束缚，政府至近年才探讨棕地发展的可能性，社会对于《收回土地条例》的认识亦愈来愈多。但其实在2010年前后，一些八、九十后的知识青年已在报章及网络讨论土地政策，甚至走进“㓥房”林立的深水埗接触居住环境恶劣的基层大众。这一代“左胶”得来的数据和研究不但成为了地产商要逐点回应的报告文件，带领了社会的讨论，甚至“开发了”政府官员的思维。
2009年秋天，香港爆发反高铁运动。这场运动表面上是由政府推动的广深港高速铁路香港段计划在财政、设计、财政支出、回收土地及车站选址上的争议而引发，背后却是在质疑一个核心问题：到底怎样的城市发展才符合土地正义？
请按此阅读全文。
从孟晚舟归国后的舆论热议审视中美关系
孟晚舟回国在中国内地引发的舆论关注，完全不输两个月前的东京奥运会。中国官媒的集中报道，社交媒体上的刷屏式讨论，都显示出“中国人的爱国主义、民族主义情绪以孟晚舟获释回国为节点，达到一个空前的高点”。一众西方媒体抓住这一点，在9月26日纷纷推出报道，角度集中在中国借孟晚舟回国大打“宣传战”，台湾中央社也表示孟晚舟回国被“塑造”为举国欢腾的大事。
不过，《纽约时报》在报道中指出，孟晚舟案只是华为之争的一部份，华为已成为中美两个全球超级大国之间激烈竞争，在这个意义上，有评论者面向中国社会的提醒颇有价值：破解一次美国的长臂管辖固然是中国的胜利，但对于美国来说，不起诉孟晚舟，“未必是什么重大失败”……
请按此阅读全文。
敬请留意2021年10月4日出版的第285期《香港01》电子周报。你亦可按此试阅电子周报，阅读更多深度报道。