缅甸政变｜传媒圈评论满天飞 反驳当中几点谬误
缅甸政变发生至今超过一个半月。2月1日，国务资政昂山素季（Aung San Suu Kyi）所率领的全国民主联盟（全民盟）民选政府被军政府所推翻，全民盟领导人全数被软禁或踢出管治班子。此后，缅甸多处爆发示威，并出现严重流血冲突事件。军人向平民开枪，暴力镇压示威者；个别示威者亦摒弃和平抗争手法，从罢工、静坐等温和抗议手段渐变成以武力还击军方，市面濒临崩溃，局势非常动荡。
如今，华人传媒圈有关缅甸的评论满天飞，但不少均带着不必要的意识形态及有色眼镜看待缅甸局势。我们虽然并非缅甸专家，但也有不少专研缅甸问题颇长时间的学生及学者。本文将一一探讨缅甸局势的几点谬误、谬论，希望可为谣言四起的舆论界提供一个较清晰全面的论述。
谬误一：缅甸军政府发动政变 乃中国所指示
不少外国反华声音在过去一个月不断表示缅甸如今的政变乃中国一手造成的。较为“温和”的说法是，中国军方及个别外交官员在缅甸军方推翻民选政府之后，仅单纯地要求缅甸各方“共商协议”，由此可见中方其实并不反对缅甸军政府此一决定，间接地表示支持政变。
谬误二：缅甸如今局势发展 国民咎由自取
罗兴亚难民问题困扰缅甸及孟加拉多年，乃两国之间的一条导火线，也是令掌权以后的昂山素季在国际社会及国民之间声望受损的主因。罗兴亚人乃是聚居于缅甸边境若开邦的少数民族，长年以来与当地若开人摩擦不断。缅甸国民普遍认为罗兴亚人是外来的入侵者，对他们抱有根深蒂固的排斥及仇恨。
谬误三：缅甸示威乃颜色革命的延伸 是美国指派的“间谍”所致
最近，香港有不少“深蓝舆论家”看到缅甸局势之后，纷纷转发一些关于所谓“颜色革命”的文档。这些文章将2019年他们描述香港形势的“文宣”照办煮碗地套用在缅甸身上，指缅甸是“颜色革命”的延伸。但须知道，香港与缅甸其实是没有可比性的。
谬误四：化解缅甸冲突及矛盾 乃是干涉别国内政
如今有个别声音指出，若中国（或国际社会任何一方）要化解是次缅甸的内部冲突及矛盾，必然是干涉别国内政。在中国政治伦理角度来说，“干涉别国内政”仍是十恶不赦的罪行。
有关此四大谬误的详细分析，请阅读《香港01》周报电子刊全文。
石中坚
一群对香港未来抱有希望的90后，相信香港必须自身从根本上改善管治，才能在环球政治中及中国崛起下维持其独一无二的地位，让“一国两制”重回正轨。
上文节录自第257期《香港01》周报（2021年3月22日）《反政变示威双方暴力激化 缅甸前途仍牢握于军方手中》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。