郑爽遭广电总局“封杀” 代孕弃养何以“法理道德皆难容”
内地女星郑爽上周一（1月18日）被踢爆与前男友张恒赴美找代母秘密生子，网上流传的录音更听到郑爽一家在代母怀孕期间曾有弃养念头。虽然郑爽暗批对方“别有用心曝光”，并强调自己没有违法，但她的形象已跌落谷底。其代言的品牌迅速“割席”，过往华鼎奖“最佳女演员”的荣誉称号被撤销；广电总局更明言要“封杀”郑爽，不再为她提供发声露脸的机会和平台。现年29岁的郑爽出道十二年，星途恐止步于此。
郑爽事件目前仍在发酵中，明星之间的恩怨情仇自然赚足眼球，关于“代孕”的讨论热度也空前高涨。实际上，在发生郑爽代孕风波之前，代孕相关话题近两个月以来已多次登上微博热搜榜。
去年12月5日，在内地综艺节目《演员请就位2》中，陈凯歌执导的作品《宝贝儿》就引起极大争议。虽然作品以“反代孕”为主题，却因拍得过分“温馨”而被指摘是“间接宣传有偿代孕”。当时最高人民法院主管的报章《人民法院报》也点名批这部作品：“别以身试法，中国明确禁止代孕行为。”
此外，两周前一则“首个遭代孕客户退单女童无法上户”的新闻也引起网民热议。成都47岁代母吴川川为钱财代孕，不料在孕期间被查出身染梅毒，遭客户退单。吴川川怜惜胎儿，拒绝流产，跑回老家产女，却因生活拮据，卖掉女童的出生证，致孩子沦为“黑户”（指在内地没有户籍资料）。她只能跨越千里寻找孩子亲生父亲，想请他帮忙上户。女童的命运令人唏嘘，代孕的隐患也显露无遗。
不难看出，上述事件或多或少都成为这次对郑爽事件反应的铺垫，也令代孕背后的伦理禁忌和法律问题一再成为公众讨论的焦点。目前世界各地对待代孕的态度虽有所不同，但无一不存在争议，应全面禁止还是有条件地开放代孕技术应用，是各国都面临的艰难抉择。
延伸阅读︰郑爽同张恒由拍拖至分手风波不断 一文睇清丑闻时间线
官民口径一致 反代孕合法化
在这次郑爽境外代孕风波中，内地民间舆论与官方态度依然一致：反对代孕合法化。先是央视评论代孕弃养“法理道德皆难容”，随后中央政法委亦点名批评郑爽代孕“钻法律空子”和“贻害世风”，广电总局时评则直斥“有违社会主义公德”。网民则群起指摘郑爽欲弃养的行为是“漠视生命”和“跌破底线”。
代孕打破了传统生育观念和生育秩序，冲击了“分娩者为母”的自然法则，使“父母”概念变得极具争议，因此，反对代孕的主要观点首先是基於伦理。将子宫或胎儿视为商品交换，也有违传统道德观念。令人担忧的还有，代孕可能引起的一系列社会纠纷，比如代母在妊娠中发生意外，致胎儿流产或者有缺陷应如何处理？若代母拒绝放弃孩子监护权，或者委托人中途反悔要求堕胎，应如何保障“孩子”的权益？郑爽代孕事件无疑已是一个坏的示范，在已曝光的录音中，郑爽气急败坏地说出“孩子打都打不掉，烦死了”，刺痛了众多网民，也加深了公众对代孕弃养的疑虑。
在利益驱使下，不少代母将代孕视为发财致富或帮助家庭脱贫的捷径，比如媒体早年报道过湖北潜江市有一条“代孕村”…有关详情请阅读《香港01》周报电子刊全文。
上文节录于第250期《香港01》周报（2021年1月25日）《郑爽遭广电总局“封杀” 代孕弃养何以“法理道德皆难容”》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。