港人的跨洋情意结 你真的那么爱特朗普吗？
最近香港就着一场选举，掀起了一股“政治风”。政治讨论本乃兵家常事，不过令不少港人沉迷的这场选举，既非被延期的本地选举，也不是邻近东南亚国家的选举，而是美国四年一度的总统大选。表面看来，数周间，港人突然由冷感非常变成了热烈非常的“食瓜”观众。对特朗普的吹捧及狂热，更不逊色于法国大革命后法国人对拿破仑、或文革初期中国人对毛泽东的态度—令人惊叹不已。
调查机构YouGov早前进行调查，发现香港受访者对拜登及特朗普的支持比率分别是36%对42%。综观网上各“评论员”，只见有关特朗普提早宣布当选、拜登“种票”谣言、民主党乃是“投共党”等言论此起彼落，更有人表示是北京的“爪牙”及在背后推动的“左胶”运动，令特朗普选情告急。一夜间，只见不少自认为是“民主”支持者的港人纷纷将民主自由等原则抛诸脑后，选择支持一名不愿与白人至上主义割席、在医疗政策及应对新冠肺炎疫情上乏善可陈、对传媒及反对声音赶尽杀绝的霸权总统。也许民主确实是一股能推动社会改革的力量，可绝对看不到特朗普在这标准下如何能称作一名合格的总统。此文想探讨一个核心问题：为何部份港人对特朗普情有独钟？
解释一：部份港人具右倾意识形态
其中一个可能解释乃是意识形态上相近。自2010年开始，香港社运冒起了一股与过往左翼进步民主为主的社运风气截然不同的“新力量”。这股力量将任何支持经济再分配或左倾的声音标榜为“左胶”，并扣上了“大爱”、“离地”等标签。
起因为何？有的认为是2008到2012年间，内地孕妇、内地商人及新移民来到香港，因价值观等关系产生陆港矛盾。也有人说，港人骨子里对政府介入市场抱有怀疑，向来崇尚夏鼎基遗留下来的“积极不干预”。前者令年轻一代将“文化保守”与“反中央”及反内地思潮挂钩，后者更令资本垄断主义忽然摇身一变成为“港人核心价值”。在这个前提下，偏向右翼的思潮便在年轻人主导的社运圈子里萌芽。同时，港人潜意识多年来受宗教团体的“政治正确”所渗透，普遍中年人皆对男女平权、同性婚姻合法化等议题非常反感。在本土崛起及保守建制主导下，港人自然在意识形态上倾向于反改变、反平权的“文化右翼”，甚至延伸至支持市场、反政府的“经济右翼”。同时，特朗普多次猛烈追击进步主义“政治正确”、公开反对堕胎权及女性性自由（其蔑视女性身体言论尤为瞩目）、对移民赶尽杀绝，正中香港右翼份子下怀。再加上右翼主流媒体将拜登渲染为“左仔”（尽管其经济政策与共和党温和派并无太大分别），令港人普遍对“民主党=自由左胶”这个讲法深信不疑。
可这种说法，未免对香港社运及部份年轻一代不公。以上讲法也许能够解释为何“热狗”及“云粉”对特朗普情有独钟，甚至能够代入香港传统中产保守派的政治取态，但同时，香港过去一年来的社会运动，并非单纯地由右翼思潮主导。从左翼本土的朱凯迪到所谓“国际阵线”的年轻高学历学生，再到老一辈泛民的支持者，立场皆与普遍“特粉”南辕北辙。
再者，美国加州大城市里也有主导科技发展、生活水平较高的“经济右翼”但“文化左翼”的“进步资本主义”选民，而“锈带”（又称铁锈带，是对上世纪八十年代工业衰退地区的非正式称呼，主要由五大湖区城市群组成）部份及美国西南州份（虽非全部）的传统劳工选民则普遍是“经济左翼”但同时“文化右翼”的民主党支持者，亦即是“保守平等主义”。“经济右翼”并不等同于“文化右翼”，更并非代表必然支持特朗普（很多保守中间派选民在是次大选中都“含泪”投拜登一票）。到底有多少港人是在详细分析及掌握了拜登和特朗普两者之间的政策方针后才决定支持哪位？还是人云亦云，或是因着其他因素而走上“特粉”之路？
不少较为年轻“偏黄”的港人对特朗普的支持，也某程度上出于其对“建制”的反感，将反精英的情思投射在美国身上。有关详情请阅读《香港01》周报电子刊全文。
石中坚
一群对香港未来抱有希望的90后
相信香港必须自身从根本上改善管治
才能在环球政治中及中国崛起下维持其独一无二的地位
让“一国两制”重回正轨
上文刊登自第239期《香港01》周报（2020年11月9日）《港人的跨洋情意结 你真的那么爱特朗普吗？》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。