泰国学生示威持续 网络君权根深 撼动谈何容易
今年7月以来，泰国掀起示威浪潮，并从10月14日起激化，连日大型示威不断。此次运动以年轻学生为主导，以“三大诉求”（解散国会、当局停止骚扰异见人士，以及修改军政府2016年通过的新宪法）为主。示威者还无惧禁止批评王室的“不敬罪”（lèse-majesté），破天荒要求限制泰王权力，并史无前例地对王后车队竖起“三指”，表达抗议，这可谓是泰国王权近几十年遭遇的最大挑战。
对此，泰国总理巴育（Prayuth Chan-ocha）大体采取了怀柔策略，他在10月18日流露出对话意向，表示愿意聆听所有人的难题，为各地区排忧解难。政府内阁上周二（10月20日）同意众议院在11月1日复会之前（即10月26至27日）召开紧急会议，商讨上个月搁置的修宪议题，以回应示威学生的诉求。总理府发言人阿努差（Anucha Burapachaisri）上周二在记者会上表示，政府支持国会采取包括修宪在内的措施，来缓和目前的局势。
巴育放低姿态望和解
巴育在上周四（10月22日）进一步放低姿态，下令撤销自10月15日实施的“紧急状态令”。该状态令禁止五人以上聚会，激起了更大的示威浪潮。
当然，由军政府转为民选政府的巴育当局并非没有强硬的一面，检察总长上周一（10月19日）下令调查四间新闻机构及示威组织群体“自由青年”（Free Youth）经营的Facebook专页，以危害国家安全为由，要求法院下令移除媒体关于示威的报道，法院次日火速封禁其中一家新闻机构Voice TV。还有一份外泄的泰国政府机密文件显示，当局责成各大电信营运商封堵Telegram等加密通讯软件，旨在阻止示威者通过Telegram组织快闪行动。
面对巴育政府的“胡萝卜和大棒”，示威者并没退却的打算。成千上万人上周三（10月21日）晚在总理府外游行，并制作了一封巨大的“辞职信”交给总理政治事务次长。示威领导者帕沙拉瓦利（Patsaravalee Tanakitvibulpon）还放话要求巴育必须在三天内辞职。巴育自然拒绝要求，在三日期限过后，学生团体周日（10月25日）宣布继续组织示威活动。
这场示威究竟会走向何处？军方最后会否选择武力镇压？巴育会否下台？此次示威将对军权和王权造成何等程度的冲击？这些疑问只有时间才能解答，但我们可以从泰国过往历史的规律中，猜测模拟一番此次示威的走向。
君权与军权的网络结构
在泰国政坛中，王室和军方占据主导地位，双方长期以来形成了坚固的盟友关系，他们同时通过司法机关，以及与王室庞大财富有紧密联系的商业巨头等，形成一个巨大的、凌驾于民选政府之上的网络，这就是专门研究泰国的英国学者Duncan McCargo提出的“网络君权”（network monarchy）之说。
若有民选政府威胁到这一网络的核心利益或政府管治不堪引致巨大民怨之时，军方就常以“王室守护者”身份介入并发动政变。这也导致泰国政变频仍（自1932年立宪革命以来已有12次成功政变）、民选政府大多难以持续稳定。泰国前总理他信是该国历史上最受欢迎的民选总理，却因其声望威胁到泰王、政策偏向农民而损害精英阶层，在2005年取得压倒性胜利、成为泰国史上首位连任民选总理后，于次年被军方以“政府贪腐”为由推翻，最高法院也判他犯下滥用职权罪。其凭民选上台的胞妹英拉也在2014年被军方和法院合力拉下台。
当然，军方内部并非铁板一块，而是派系林立……
有关更多泰国社运、军方派系及王室取态等情况，请阅读《香港01》周报电子刊全文。
上文节录自第237期《香港01》周报（2020年10月27日）《泰国学生示威持续 网络君权根深 撼动谈何容易》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。