【芝加哥七人案：惊世审判．影评】揭示美司法黑历史 惊世又警世
秋冬临近，Netflix陆续推出“攞奖级”大片，吹响号角的是《芝加哥七人案：惊世审判》（The Trial Of The Chicago 7）。本片幕前星光熠熠，编而优则导的阿伦．索金（Aaron Sorkin）更展示其强大说故事能力，将美国司法及社运历史的重要篇章重现，借古鉴今、引人反思。电影带观众返回上世纪六十年代，当时美国正深陷越战泥淖，总统大选因此闹得沸沸扬扬。史称“Chicago Seven”（或“Conspiracy Seven”）的七名反战人士，被控趁民主党造势大会煽惑暴动；顾名思义，本片重点不在于暴动的经过，而在这宗审讯为何成为历史事件。
电影剧本早于2007年写起，起初拟由导演史提芬史匹堡（Steven Spielberg）操镜，不过后因编剧协会罢工而搁置，因祸得福，电影延至今日上映，反而更贴合形势。辗转获授导演筒的索金，来头实在不轻，2011年已凭《社交网络》夺得奥斯卡最佳改编剧本殊荣，2017年首次自编自导的他再凭《莫莉游戏》获得最佳改编剧本提名。他的剧本特色乃是对白密集、信息众多，不过，总可有条不紊，角色性格亦甚鲜明。本片所涉及的历史事件无疑是复杂的，但剧本处理串连有序，法庭文戏干净利落，争辩戏码紧凑压迫，尤其是剪接插叙非常出色，从客观交代过程到带动观众情绪，皆取得巧妙平衡。除了善于驾驭剧情，编导也成功驾驭戏中七位要角，这个由奥斯卡影帝、巨星、甘草演员等组成的“梦幻卡士”编配得宜，没有谁抢了谁的戏，诚属群戏的最佳示范。
三权分立？司法独立？美国作为民主大国，理应是世界楷模。然而，正如七名被告之一Abbie Hoffman（Sacha Baron Cohen饰）直斥，本案是宗“政治审判”；电影最后引用示威者高呼“全世界在看”，正正点题将美国司法的“黑历史”呈现人前。七名反战人士，到底有否煽动暴力及暴动？这是法庭的争辩位，亦是观众的关注位。编剧采用“挤牙膏”式层层递进，让观众跟法庭一样，事后按审讯进度逐步了解事件。相关安排不单可以保留神秘感，不到最后不揭开七人是否犯法的底牌。还可于此基础上，逐点渗出此属“政治审讯”的意味，例如法官Julius Hoffman（Frank Langella饰）由倾向中立到倾向刁难，前司法首长Ramsey Clark（Michael Keaton饰）的供词居然被禁传予陪审团耳中，甚至唯一黑人被告Bobby Seale（Yahya Abdul-Mateen II饰）竟在庭内被殴打、灭声、五花大绑⋯⋯
上文节录自第237期《香港01》周报（2020年10月27日）《《芝加哥七人案：惊世审判》惊世又警世 揭示美国司法“黑历史”》，网上标题为编辑重拟。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。