【书评.你的幸福不是这个指数】GDP没告诉你关于幸福的事

撰文: 王俊杰
出版:更新:

香港人幸福吗?此问题并不易答,原因是“幸福”为何,似乎言人人殊,难下一个普世客观的定义。一般来说,要论证一个地方的民众是否幸福,衡量其经济状况相信为最主流的方法。本地生产总值GDP(Gross Domestic Product)─一个量度某地该年的总产出(亦可理解为总收入、支出)价值的数字,代表了某地于特定时间内的经济增长。不少人相信,更好的经济自然为民众带来更大的幸福,两者关系似乎不证自明。
但GDP甚或经济增长本身就可代表幸福吗?香港的经济增长数字亮丽不用多说,世界银行数据显示,本港2019年的GDP达2.86亿港元,以人均GDP计算更达38万港元,领先不少欧美先进国家之余,于亚洲更只次于澳门及新加坡。但即使如此,从直觉上我们却不得不怀疑,到底港人是否因而相当“幸福”。诸如本港贫富悬殊严重、房屋困境水深火热,这些问题GDP都未能反映出来,更证明了我们仍离幸福很远。

不少政府把追求GDP增长奉为圭臬,《金融时报》主编凌大为(David Pilling)笔下的《你的幸福不是这个指数》一书(The Growth Delusion: Why Economists are Getting It Wrong and What We Can Do about It)则对此迷思作出强而有力的批判。但与其说此书宗旨为将GDP此工具批判得体无完肤,作者更希望厘清GDP所能与所不能,借此道破盲目追求经济成长的问题。

若人类活动以金钱衡量,简化成一个数字,难以反映意义、价值等重要、而难以量化的东西。(资料图片)

GDP看到增长 却看不到分配

主流观念吹捧经济成长,认为社会财富增加自然为增加公众福祉提供基础,却无视数字无法反映财富分配的本质,幸福与经济增长之间的关系自然更形薄弱。身处香港,我们不难感到即使经济数据如何出色,我们的生活似乎没想像般幸福。据政府统计处数字,本港2016年的GDP为2.49万亿元,较2010年的1.5万亿元增加逾六成半,惟其间的贫富悬殊情况反而明显恶化,2016年的坚尼系数(Gini coefficient)为0.539,较十年前上升0.006,为四十五年来的新高;同时,全港最富裕10%住户的每月入息中位数为最贫穷10%的43.9倍,较十年前的33.9倍大幅扩大,可见社会上只有小撮人能真正受惠于经济增长。

到底经济增长只是改善人民福祉的手段,抑或已变成目的本身?(资料图片/欧嘉乐摄)

更甚者,期间家庭住户月入中位数只由17,100元上升至24,890元,增长只有约46%,如同以2016年市价计算,其实质增长率更只有6%,表示十年来大众的购买力几乎毫无改善,更清楚揭示GDP纵使大增,其分配亦非必定雨露均沾。更不用说,本港物价腾贵,尤其在被扭曲的房地产市场下,住屋开支成为沉重负担,如2006年的私人住宅售价指数为92.7,十年后却暴升至267.1,租金指数同期亦由91.6飞涨至168.2。住屋成本以几何方式上升,惟同期普罗大众的实质收入却几乎无变,更突显经济成长与大众福祉不甚相关。

本港物价腾贵,尤其在被扭曲的房地产市场下,住屋开支成为沉重负担。(资料图片/高仲明摄)

诚然,经济成长未必带来幸福,但始终为提升社会福祉的必要条件,至少在不少发展中国家(如印度、中国)的历史上,即便制造了严重的不平等,经济成长的确提升了国家的物质条件,不论在灭贫、人均寿命及识字率等重要指标上均有显著改善。但关键的是,到底经济增长只是改善人民福祉的手段,抑或已变成目的本身?……

《你的幸福不是这个指数——透视经济成长数据的迷思》;作者:凌大为(David Pilling);译者:吴国卿;出版社:联经出版(台北);出版日期:2019年7月

上文节录自第227期《香港01》周报(2020年8月17日)《《你的幸福不是这个指数》GDP没告诉你关于幸福的事》。如欲阅读全文请按此订阅周报电子刊,浏览更多深度报道。

227期《香港01》周报精选内容:

【封面故事】致“建设力量”:请不要空谈“变革”!

【一周焦点】立法会延任一年 民主派没有本钱“总辞”

【一周焦点】漂泊的港人:从“回流”到“回回流”

黎智英涉国安法被捕 警方依法,何以“有理说不清”?

迟到的公开 解读美媒采访武汉病毒研究所

当谣言攻陷港台舆论:“一带一路”何以炸裂黎巴嫩

新兴产业抗疫力强 失业潮涌现,转行求生机

失业、挨饿、欠债致“手停口停” 美国:疫情滋生贫穷危机

运动产业藉科技复苏 再掀数据监控争议