避免重蹈冷战核威慑覆辙 警惕中美舆论的“扩核讨论”
全世界都在看着中美关系的急剧下滑，更令人忧虑的是，两国关于核武器的舆情却有益烈之势：美国不时有重振核武冲动，中国也出现了一些有关扩充核武库的言论。但不论如何，两国都要警惕在舆论场上活跃的“扩充核武器”讨论，在两国关系日益紧张的态势下，中美高层需要保持理性，尽力避免重回美苏“冷战”期间相互“核威慑”的局面。
上周二（8月4日），美军在加州范登堡空军基地（Vandenberg Air Force Base）试射了一枚“民兵3型”洲际弹道导弹。导弹飞行约6,700公里后，落入太平洋中部的马绍尔群岛。该导弹被设计来投送核弹头，此次所射导弹搭载了三枚没有装备核弹头的“再入”飞行器。
美国空军全球打击司令部称，此次发射证明美国的核武器打击系统随时准备好保卫美国及其盟友，洲际弹道导弹提供了必要的威慑能力。相关报道则称，考虑到目前的国际局势，这次试射是“独特”且“及时”的。在美国已将中国视为“首要战略竞争对手”之后，此举被很多观察者解读为剑指中国。
美方对核军控的操作，触及了敏感且危险的核威慑议题，立即遭到中方明确拒绝。中方反对的理由之一是，其核武数量远不及美俄两国。据美国科学家联合会在2019年4月前后公布的估算，截至2018年，中国仅有280枚核弹头，而美国和俄罗斯各有6,450枚和6,490枚，均是中国的20多倍。中国外交部军控司司长傅聪在今年7月更称：“如果美国将核武器削减至中国水平，中国将乐于加入美俄谈判。但事实上，我们知道这不可能发生。”
两种核威慑逻辑的较量
中美这次在核武器领域的交锋，也在中国的舆论场激起了不小的涟漪。2019年4月29日，内地官媒《环球时报》总编辑胡锡进在微博上称“美国已经暴露出想要把中国拉进美俄核裁军的强烈念头”，并强调核武器对于当前中国的极端重要性。今年5月8日，胡锡进进一步称，“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹”。
胡锡进的言论在内地引起了激烈争论，支持者与批评者各执一词。被称为“核军控专家”的中国“全军核安全研究中心高级研究员”杨承军两次都撰文回应，在批评者中很有代表性。其中一篇题为《警惕有人恶意炒作我国涉核问题》的文章有两个主要观点，一是肯定中国核武实力与现状，称“相关院士、专家和员工一直都在默默无闻地进行着研发，党中央和中央军委随时进行着部署和决策，涉核官兵始终在全天时、全方位的坚守着战斗岗位”；二是否定外界对中国核武的“炒作”，称“完全不需要无关人员的‘长臂干预’”、“核武器发展属于国家机密，不容在媒体上公开讨论”。
胡锡进与杨承军所提出的涉核观点迥异，背后应是两种核威慑理论逻辑的分歧。核武器作为一种不轻易使用的大规模杀伤性武器，敌方对其具体规模和性能技术的未知，意味着“不知彼”，因此可能有所顾忌，不敢轻举妄动。而且，其低调姿态也有助于降低其他无核国家的恐惧和担忧。这是一种核威慑建立的理论逻辑。中国涉军数据一向较神秘，核武方面更是密不透风，应是秉持这一种威慑理论……
上文节录自第226期《香港01》周报（2020年8月10日）《避免重蹈冷战核威慑覆辙 警惕中美舆论的“扩核讨论”》。如欲阅读全文请按此订阅周报电子刊，浏览更多深度报道。