特朗普选举骚不断 插手各州示威或违法
撰文： 蔺思含
出版：更新：
本月1日，种族示威活动尚未平息的美国波特兰市（Portland）大街上开始出现身穿迷彩军装的联邦执法人员，至今未去。在俄勒冈州州长布朗（Kate Brown）的反对下，总统特朗普执意以“保护联邦建筑”为由派员到这个民主党执政的州份“止暴制乱”，却激化了本来大致平息的示威。
联邦介入须得地方同意
尽管1807年通过的《暴乱法案》的确赋予美国总统动用联邦军事力量来镇压地方的反叛和骚乱的权力。但这一权力却有几个前提：其一是地方州长或立法机关的授权；其二，若没有地方授权，且州政府拒绝或者没有能力保护州内民众的“宪法权利”，总统才可引用这一法案向地方派兵。
例如1992年的洛杉矶暴乱，时任总统老布什在收到州长请求后才派出军队和其他联邦人员到当地执法。虽然1957年在阿肯色州的小石城，时任总统艾森豪威尔曾派出联邦执法人员护送9位非裔学生出入学校，小石城事件牵涉州政府拒绝保护民众宪法权利，为洛杉矶以至今天的波特兰市之所无，且当时小石城市长曾要求总统出兵介入，故此举仍有来自地方的授意。
特朗普此时高调“出兵”，是省却广告费的宣传伎俩。但讽刺的是，这位不断挑战各州主权的白宫主人，却属于一直高举州自治权、反对联邦政府插手的共和党。此事又再证明特朗普旗下的共和党已失掉了它的灵魂，问题是：特朗普终有一日会离开白宫，一个失掉灵魂的共和党“骚”还可以演得下去吗？
上文节录自第224期《香港01》周报（2020年7月27日）《特朗普选举骚不断 插手各州示威或违法》。如欲阅读全文请按此订阅周报电子刊，浏览更多深度报道。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。
【封面报道】BNO扩权突显英国伪善 双重国籍港人须二择其一？