【大数据】监管数据收集 保私隐助开放思想
大数据资讯的产业价值已经超越了油矿。手握数据的Google、Facebook、亚马逊（Amazon）、腾讯和阿里巴巴等科技巨企的资产价值更水涨船高。这些数据来自每一位使用这些平台的用家，包括正在看这篇文章的你。当我们浏览不同的视窗时，有时会弹出一些细则和条款，但有多少人会留意隐藏在背后的数据收集？
2018年爆出的“剑桥分析”丑闻已为我们敲响了警钟。该间位于英国伦敦的公司被揭发非法从Facebook取得8,700万名用户的个人资料，并在2016年的美国大选前夕，透过分析这些数据找出“可说服者”（Persuable），然后向这些选民发放各种假新闻及投放广告，以影响他们的投票取向。
可能你会问，为什么我们需要关注这些数据的价值和来源呢？这对个人来说有什么影响？
欠缺私隐保障的影响
首先，每一个数据点都包含了个人私隐，保障数据私隐能防止我们接收不想收到的资讯。试想像，你在网上浏览的所有资料、在手机旁进行的对话，都被一一记录下来，数据收集方会透过这些资料，利用演算法分析你的喜好、习惯等，从而向你投放特定的内容或广告，又或会是一些能引起你好奇的新闻。这些演算法正控制着你所能看见的资讯，继而操控着你的思维。
第二，“数据回馈”会形成回音室效应（Echo Chamber，即同温层效应）。在网上搜寻资料时，你看到的搜寻结果，只是商业网站透过分析从用户收集而来的数据有“筛选”地呈现在你的眼前。美国法学专家桑斯坦（Cass Sunstein）曾警告，当观点相似的人聚集抱团，会有可能建立新的壁垒，导致社会更为分化。
第三，保安漏洞可致资料外泄。2018年3月便发生了国泰航空客户资料外泄事件，近940万客户受影响，但国泰在事发后五个月才对外公布。事件反映在香港，个人对自身资料的拥有权处于被动位置，这些个人资料包括信用卡、通讯地址、电话号码等。
把主导权转回个人手上
事实上，政府可借鉴欧盟的《通用数据保障条例》，该条例的一大重点为客户之同意（consent）必须属自愿、具体、知情及不含糊的指示，亦即网站或企业要待个人以声明或肯定的行动表明同意，才可拿取相关数据，而个人可随时撤回同意。征求个人同意的重要性在于能把资料主导权从机构转移到个人手中。
除了软性的数据道德教育外，我们有必要更新法律规管，以防止类似国泰的事件再次发生。与此同时，我们必须反思个人资料的自主权，更谨慎地发放自己的资料。
作者简介：
石中坚
一群对香港未来抱有希望的90后
相信香港必须自身从根本上改善管治
才能在环球政治中及中国崛起下
维持其独一无二的地位，让“一国两制”重回正轨
上文节录自第222期《香港01》周报（2020年7月13日）《监管数据收集 保私隐助开放思想》。如欲阅读全文请按此订阅周报，或按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。
【其他精彩内容】