【EMMA：上流贵族．影评】贵族的日常 阶级的反思
《EMMA：上流贵族》（EMMA）改编自珍．奥斯汀的名著《爱玛》。然而，不论电影命名，抑或宣传介绍，本港片商均似淡化经典元素。事实上，忠于原著“神还原”，乃是本片一大卖点，可惜，这亦是电影最大缺点，不像去年登上各大颁奖礼的《小妇人》，能够与时并进、为旧曲谱上新意。
撰文︰李美
由已故名人传记到名著改编电影，近年荷里活产量愈来愈多，这固然反映原创剧本不足，但某程度也非坏事。毕竟，经典之所以是经典，背后总有理由，包括可反映一个时代的面貌。片商强调“上流贵族”四字，到底是捉到电影重点，因戏中围绕的正是十九世纪摄政时代的英国贵族，它恍如一部西方《红楼梦》，既描绘了当时这群不忧柴、不忧米的贵族的生活日常，也侧写出他们的人生观、价值观、世界观—较诸今日固然差异不小，但终究存在着共通点，离不开人性的一些根本。究竟，当年社会阶级矛盾若何？上下流动有无可能，又或有何契机？这类复古电影除了华丽的衣饰和场景吸引观众，人物的内心世界与外在的社会环境两种设定，同样不可忽视。
笔者高度评价去年的《小妇人》，认为是芸芸女权电影中的新经典。比较幕前幕后的卡士，本片无疑大为逊色，但没料到是，整体效果亦相差不止一两个档次。不是说本片不好看，始终“神还原”一部经典诚非易事，只可惜珠玉在前，尤其影后茜尔莎罗伦（Saoirse Ronan）与导演姬达嘉域（Greta Gerwig）这对金牌组合，艺高胆大，稍稍调整及强化一些段落，已足够令“旧经典”升华为“新经典”。《EMMA：上流贵族》在人设和情节等方面，难免不能照搬原著，不过仍嫌沿用了现在看来很老土的元素，而且，戏中的人物关系交代亦欠清晰，观众可能迟至中段还分不清谁是谁。
饶是如此，《EMMA：上流贵族》还具一看价值，即使有点失诸交臂，到底有助大家了解昔日贵族，亦可丰富今日有关阶级的讨论。电影开宗明义，用三字形容Emma：“handsome、clever、 rich”（跟我们所讲的“白富美”或“高富帅”不同），但其实是否如此？
要了解Emma的身份地位，可简单看成为当代校园。Emma（Anya Taylor-Joy饰）犹如校花、优等生，备受同学们的簇拥，片里常常连群路过的红帽女孩，以至她那又蠢又丑的闺密Harriet（Mia Goth饰），均旨在反衬Emma的高高在上。
至于这位风头趸的贵族朋友，则是校内其他俊男美女—要留意的是，相关人等未必志趣相投，纯因彼此皆为贵族，是故聚在一起。其中，犹如校草、运动健将的Frank（Callum Turner饰），被视为必然跟校花一对—同样地，两人未必真心相爱，不过连Emma亦受外界氛围影响觉得理应如此。以上，就是中国所谓的门当户对，Emma还进一步想方设法，力争身边人“上流”及避免“下流”：她先帮家庭老师上嫁贵族，继而要求Harriet拒绝下嫁农夫，尽见西方亦常借助政治婚姻争取好处。
Emma在电影初段趾高气扬，惟到后来撞板却愈多愈大。才貌双全的Jane出现，就动摇了Emma的校花地位与信心；Emma不慎失言伤害Jane的长辈Bates，更令在草地上午餐的贵族们闹翻。这幕是电影一大核心，突显了贵族之间面和心不和，将此前铺排各人潜藏矛盾的伏笔一下子引爆，亦带出Emma其实“面精心懵”。
的确，继早前乱点鸳鸯令Harriet错爱牧师Elton，原来Emma也看不穿Frank已跟Jane私订终身；在得悉Harriet恋上Knightley（Johnny Flynn饰）之后，Emma甚至才惊觉，自己不单搞错别人的恋情，还搞不清自己其实一直爱着Knightley……以上种种，均反映贵族思想的落伍，人与人的关系不应以地位衡量，而须问诸内心本意；自由恋爱既是无分阶级的，朋友相待亦然，就如富有的Frank可娶家道中落的Jane，到Knightley示爱时Emma亦发现，她其实很关心Harriet，其实未视之为纯粹下把位。
只不过，电影结局始终陈腔滥调。一方面Emma情归Knightley，观众不难一早意会他是“男一”，编导并无做好包装工作。另一方面，这位“男一”原来才是真正的“帅智富”，既看透世情及Emma的自以为是，其富有程度更令一众贵族咋舌。换言之，这到底还是典型的公主与完美王子的爱情故事！也莫说Emma还违背了不婚坚持。无疑，这跟《小妇人》突破旧有框框的处理高下立见，由票房到奖项都难以企及。相信失望的除了观众，还包括难得执此经典剧本的演员吧。
更多《香港01》周报影评：
上文刊登于第215期《香港01》周报（2020年5月25日）《《EMMA：上流贵族》贵族的日常 阶级的反思》。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，或按此试阅周报电子刊，阅读更多深度报道。