【饥饿斗室．影评】监狱困兽斗 尽见惊世又警世哲理
由命名到宣传，《饥饿斗室》都强调“困兽斗”惊栗残杀元素，惟大家不应低估这出原称《The Platform》的电影，维基描述为“讽刺科幻电影”无疑更准确，笔者则更倾向称之为惊世又警世的哲理大作。
撰文︰李美
过去困兽斗惊栗片不少，经典如《恐惧斗室》系列，今年还将上演第九集。若论血腥暴力，以至呕心变态程度，《饥饿斗室》诚然有所不及，cult片铁粉或感失望。可是，这不代表本片惊栗气氛差劣，无论剧情设定所涉张力，抑或故事节奏、色调配乐等，紧张氛围均属上乘，由头到尾均没冷场，包括很快入题。
然而，本片厉害之处，乃言志讯息宏大、比喻方式到位。俯拾皆是的人性丑陋讽刺，困兽斗电影难免有所涉及，而本片绝大部份的篇幅，花在更深层的命题上。必须提醒，我们不应狭隘地解读电影。戏中比喻本就精准无比、贴近现实，难道相关讽刺本体还不呼之欲出？纯以惊栗片角度观之，本片已属佳作；进一步思考个中哲理，电影水准更是鹤立鸡群。
电影描述在垂直监狱里，下层囚犯只能吃上层囚室所余食物；如果上层者仅仅吃其所需，则食物足够所有囚犯分享—理想如是，实际如何？《饥饿斗室》的设定，就是这么简单并跟现实相似。
倘分配得宜，全球食物生产量当足够全球人类食用。可惜“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，包括香港在内的发达地区总有食物浪费，贫穷地区则三餐不保。此外，上层者不单会阻人上流，下层者上流后也难逃有风驶尽𢃇的宿命。下层囚犯一旦资源不足，就诉诸武力，包括内讧争夺；换作国家层面，则是诉诸战争—遗憾的是，任凭穷者抢来抢去，亦难攀上富者丰饶境地。可见，本片的监狱喻体，本体既可小至职场、社会，亦可大至国家甚而整个自然界。试问，上层人类岂非霸占过多资源，下层动物如腊肠狗等，置身丛林法则却要为一小块地盘或骨头拼个你死我活？
这个监狱，表面设定疯狂、实质却很贴地，其精心构建的隐喻讽刺，叫人拍案叫绝。本片手法之高，还见诸角色设定，准确拿捏取舍。其他困兽斗电影，总要交代人物背景以强化感情，本片则刻意简化，没有多谈他们各自故事，理由是太多背景会跟去个体化的设定相违—戏中角色不代表特定一人，而是泛指普罗大众，你和我都可套入此“监狱诠释”。以香港为例，有人或自感下流遭人剥削；以全人类及全生物衡量，我们则绝对位居前列。
电影不单舍去主角的背景，还舍去监狱始作俑者的背景。其他困兽斗电影的最后，主角总有敌人须打倒。本片的结局既可说是悲剧，也可说是开放式，重点是根本不设终极敌人。因为，监狱只是言志喻体罢了，究竟谁构成现实里的“监狱”？我们又如何突破“监狱”困境？答案无疑复杂无比，断非电影人可落注脚，观众也不宜期待会“打大佬”、“打爆机”。
电影仅抽象地，以护送最底层的奇迹女孩上流顶层作结。如片中智者言，刻下需要的乃一个强烈“象征”，旨在唤醒上层者或全体大众的反思。电影初以白人老翁代表自私者，然后出现大爱女生，最后主角则与黑人联手革命，走向到底一路向好、向善。那位一心找寻孩子、受尽世人白眼的“癫婆”，就连主角都一再俯视目送她孤身赴险，所象征的奇迹未必不能成真，她可能才是牺牲自己、唤醒世人（及主角）的弥赛亚（戏里译作救世主）。
《饥饿斗室》还有很多警世讯息，譬如不要推说制度杀人，杀人与否从来是个人选择，主角便身体力行没吃同伴尸体；又如不应妄图猜度下层数量，因实际贫穷人口远超想像，其战乱惨况亦无法设想。再说下去，资本主义是否万恶？共产主义是否最好？人类是性本善抑或性本恶？要惩罚监管或是好言相劝？生命和谐共存的地球村究竟是啥？上下层间弱肉强食，是否如老翁口头禅般“想当然耳”？近年谈论上下层差距的电影不少，《饥饿斗室》比喻讽刺之精准辛辣，或胜过《上流寄生族》，层次亦绝不限于反思贫富阶级般简单，所涉哲理更是不一而足。希望大家能像品酒般好好细味，不要一口吞下去求爽便罢！
更多《香港01》周报影评：
上文刊登于第205期《香港01》周报（2020年3月16日）《《饥饿斗室》惊世又警世的哲理之作》，网上标题为编辑重拟。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。