【贫富悬殊】不平等的后果:触发社会矛盾 掀起社会运动

撰文: 特约撰稿人
出版:更新:

国内不平等可以造成社会矛盾,掀起社会运动,乃至激发内部混乱和对内对外的战争。一战前,西欧国家收入和财富严重不平等、上层阶级高储蓄、国内需求不足,资本家需在国外为多余的储蓄找到有利可图的投资机会,因而激发了帝国主义,导致了对殖民地的剥削。
撰文︰方蘅

承接上文:【贫富悬殊】1%富豪拥全球44%财富 不平等现象如何形成

国与国之间经济发展的不平等,令生活在富国的人比生活在穷国的人有更高的收入水平,享有更高的生活水平,因而促使穷国的人向富国移民。一些高福利国家为规避不成比例的低技能移民带来的负面影响,只接受“有资格”的人士,包括具有特殊技能的人。另一些国家则试图吸引富人移民,居住许可证和公民权可以购买。这种政策的一个可能后果是贫穷的国家会变得更加贫穷,因为大多数最高教育水平和最富有的人都移民去富有的国家了。

生活在富国的人比生活在穷国的人有更高的收入水平,享有更高的生活水平,因而促使穷国的人向富国移民。(资料图片/Getty Images)

在工业革命前、平均收入停滞的时代,减少不平等的力量主要是恶性力量,包括一些特殊事件,诸如造成破坏的战争、使国家崩溃的内部冲突和流行病等。而在工业革命以后、平均收入增加的社会,除了这些恶性力量之外,还有良性力量,诸如意识形态(如社会主义)和工会带来的政治压力,随着教育普及、人口老龄化带来对社会保障的需求,以及偏向低技能工人的技术变革。随着高技能劳动力的成本变高,或许在某个点用技术含量较低的劳动力从事生产变得效率更高,从而鼓励发明者研究低技能偏向的技术创新,使基层获益。

香港问题:资产增值和人口老化

据乐施会2018年发表的《香港不平等报告》显示,香港最富裕一成及最贫穷一成住户月入差距,已由2006年的34倍扩大到2016年的44倍。香港贫穷家庭数目高达53万户,当中约30多万户属在职贫穷,贫穷人口超过130万人。正如前述,截至2018年5月,全港首21位超级富豪的资产已相当于特区政府可动用的财政储备总额。人们不禁要问:究竟怎样才可以分配合理一点呢?

实际上,近十来年,香港的不平等问题日益严重。据统计,香港原住户收入的坚尼系数由2006年的0.533上升至2016年的0.539。香港奉行小政府原则,税后福利转移亦有所不足,比如发生黄背心运动的法国,2016年坚尼系数达0.516,亦不算低,但税后福利转移后,只有0.291,而香港则为0.473。其他主要经济体的除税后坚尼系数也都低于香港,如新加坡0.356、美国0.391、英国0.351、澳大利亚0.337、加拿大0.318。这主要是香港号称最自由经济体,奉行自由主义,采取低税率。

香港的贫富悬殊问题愈趋严重。(资料图片/欧嘉乐摄)

比较起来,法国利得税(最高税阶)为33.3%,香港仅为16.5%(经济合作暨发展组织成员及G20国家平均税率为24.2%及28%);入息税方面,法国最高税阶为45%,香港最高税阶仅为17%,标准税率则为15%。当然,法国的仇富情绪仍然高涨,因上述坚尼系数反映的只是收入不均程度(income gap),而非财富不均(wealth gap),而法国失业率亦高逾8%,远高于香港的3%左右,这或许是法国社会滋生怨气的主因,但香港的情况绝对不容忽视。近年的“占中”、“反修例风波”闹得天翻地覆,显然亦与社会中的不平等现象有关。

坚尼系数计的是收入不均程度,而在香港,不平等还反映在资产上面。有称香港“有楼就是王”,资产价格一直处于上升周期。2008年香港住宅楼宇买卖合约数目为95,931宗,平均价值3,584,107港元;到2017年为61,591宗,均价则为9,032,943港元,十年间资产增值近三倍。拥有自住物业,已令财富增值,部份人还会出租物业,更有租金收入。据统计2008至2009年度的业主租金收入约为55亿元,2016至2017年度则增加至224亿元,增幅逾三倍。同期住户入息中位数(包括租金、股息等)却只从18,500元增加至26,600元(综合2018年住户统计调查),增幅只有43.8%。香港2008至2009年度及其后的物业税率则为15%,与薪俸税差不多;差饷征收率为5%。

香港的不平等问题还有一个原因是人口老龄化。2006至2016年间,单是独居长者住户数目,就增加了54%,而长者税前收入偏低,甚至是零收入,所以造成税前坚尼系数偏高。若再看从事经济活动住户的坚尼系数,就可得出,2001年税前坚尼系数为0.488,其后于2006年上升至0.490。但2011年因推出最低工资的缘故,降至0.489;到2016年,更跌至0.482。至于税后及福利转移后则由2001年的0.436降至2016年的0.422,可见,政府的福利政策对低收入阶层的援助有所提高,亦较没有从事经济活动的人士多。

人口老化不仅是香港面对的问题,更是全球大趋势。(资料图片/余俊亮摄)

港府针对不平等的应对之策

面对严重的不平等问题,特区政府分别推行税前及税后措施来应对。税前措施主要是设立最低工资,税后措施则是福利转移。本港自2011年5月1日开始实行最低工资,法定最低工资水平由每小时28元逐步上升至37.5元,升幅为33.9%,基本上能追得上通胀。根据政府数据,赚取最低工资的劳工占所有雇员的百分比有所减少,由2011年6月的6.4%逐年递降至目前的不足1%,反映基层人力供应紧张。这或许是劳动人口步入退休潮,又或许是人们普遍不愿从事低技术工种,无论如何,都令低薪雇员的工资获得改善。

如前所述,2016年的税前坚尼系数是0.539,税后及福利转移后则为0.473。税前数字从2006年的0.533增加到0.539,不过,税后及福利转移后却反而由0.475下降至0.473。纵使这个数字仍然偏高,却也可见到政府投入福利的幅度有所增加。再和2001年比,当时的税前坚尼系数为0.525,税后及福利转移后为0.470,两个数字都较2016年低,也就是说,政府还须投入更多的福利支持,才能令不平等状况回复到2001年的水准,而即使如此,也还较主要发达国家高。

香港的税后福利转移还有增加的空间,不过,由于奉行自由市场经济,采取低税率政策,所谓量入为出,如果要增加福利开支,就要增加税收,这会令香港失去“最自由经济体”光环,亦有可能失去商家的青睐,乃至经济不再繁荣。为此,对于增加税收,政府不是没有研议的工作,却始终未能成为政策,处于两难之间。另一方面,亦有人质疑过多的福利会有养懒人之嫌,使社会缺乏向上的动力。好像过往中国内地的“做又三十六,不做又三十六”,在争取平等后,却会丧失了公平。

展望未来,房屋问题始终难以解决。(资料图片)

又如前所述,收入只是其中一个造成不平等的原因,楼价高企造成财富不平等,才是主因。而香港地少人多,土地供应本已捉襟见肘,政府收地又常遇阻力,明日大屿计划预期透过填海解决问题,可是坊间却以造价贵及环保等问题,反对的声音不小。目前,公屋平均轮候时间已由原来的3年增至5.5年。展望未来,房屋问题始终难以解决,由此而带来的不平等,相信会长期存在。

上文节录自第203期《香港01》周报(2020年3月2日)《1%富豪拥全球44%财富 不平等现象如何形成》。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报,阅读更多深度报道。