【追击黑水真相．影评】逆权律师揭穿工业污染 为公众讨回公道
《追击黑水真相》（Dark Waters）是美国电影工作室Participant在2019年推出的作品。此工作室自2004年成立以来一直致力于制作社会现实题材电影，从早年的《各位观众晚安》、《绝望真相》，到近年的《人流》及《焦点追击》，几乎呈现了美国时事的各个层面。《追击黑水真相》同样改编自真人真事，由《焦点追击》的麦克雷法路主演，导演换成托迪希恩斯（Todd Haynes），算是让人意外的组合。
撰文︰寇斯珮
本片重新呈现二十年前美国化工巨头杜邦与西维珍尼亚州民众的逆权官司，罗比毕洛（麦克雷法路饰）原是一位企业辩护律师，专为财雄势大的工业公司服务。有一天接到同乡农夫的资料，发现杜邦一直在家乡倾倒有毒物质PFOA，并隐瞒大量危害公众的事实。罗比毕洛不惜放弃更好的事业方向，承受同僚的误解和嘲讽，哪怕减薪也要为民众向杜邦讨回公道。电影取材自2016年《纽约时报杂志》报道的《The Lawyer Who Became DuPont's Worst Nightmare》、2015年《赫芬顿邮报》报道的《Welcome to Beautiful Parkersburg, West Virginia》及原型人物罗比毕洛的自传《Exposure》。
本片幕后班底令人意外，皆因导演希恩斯很少拍摄由真实事件改编的写实风格电影，其近作《童幻逆缘》及《卡露的情人》都是戏剧味浓郁的浪漫作品，他会如何处理“黑水真相”这样的题材也就让人好奇。
果不其然，《追击黑水真相》很难从中找到希恩斯的标志，或者说，尽管希恩斯本身也不是一位具有强烈印记的导演，新作还是太难与其旧作放在一起比较。这并不是坏事，比起诸多希恩斯拍过的题材，“黑水真相”这一类更难以融入导演的个性。真实的新闻事件不像戏剧创作，前者不具备强烈的因果逻辑，很多时候事件本身甚至没有解决的办法，它也不一定是单线发展，这对电影人来说是挑战，真实事件改编电影人人都在拍，要拍得好却不易。
2019年颁奖季也有几部戏改编自真实事件，《李察朱维尔：惊世疑案》与《爆炸性丑闻》皆属此列。前者因奇连伊士活放入的虚构成份引起误导，在美国已经引起讨论。在电影中女记者向FBI索取爆料时放出讯号，似有色诱之嫌，角色对白及其反应其实通通都是杜撰，可电影本身并未告知观众哪些内容并不属实，对很多不明就里的人来说，本片的主角被传媒和FBI所害，加之真实事件改编这前提，令电影的信息非常片面。《爆炸性丑闻》有真实人物，也有虚拟人物。玛歌罗比扮演的电视台新人就是杜撰人物，但她的戏份和内容综合了数个不同案例，而且没有对真实人物作出不实指控。后者的可惜之处是，导演陷入不同的人物故事线之间，没有能力将事件清晰表达，于是电影变成了幻灯片说明，用走过场的形式讲了一个时好时坏的故事。
《追击黑水真相》比这两部电影更好。它将电影以年份划分为几部份，紧扣主角罗比毕洛的所见所感，从他接触案件的不同阶段与不同难点来展开并细述因由，将诉讼调查和原告们的遭遇都讲得清清楚楚。同时，希恩斯也不忘从罗比毕洛的内心感受去还原及呈现出他的性格，无论是从剧情还是人物，两个维度都建立得很丰满。
希恩斯明白到关于社会事件，个体的悲剧固然必须书写，关键更在于美国不同机构的制度弊病，才让杜邦得以隐瞒公司生产过程对人体造成伤害及产品有毒的事实。他在叙述现实故事时，也不忘将过程中遇到的阻扰作系统性审视。美国环保署未能设定有毒物质标准，西维珍尼亚政府多年来不闻不问，杜邦也从未申报内部所涉及的有毒物质。为了证明PFOA毒性，罗比毕洛和律师花费了大量的资金和时间，等待数年才有结果。希恩斯抓住事件中人物遭遇的徒劳，把水面下的冰山也拍了出来。
如前所述，电影涉及的事件没有结果，即使导演是获多个大奖认可的希恩斯，也无法创作出一个完整的结构。他只能尽全力设置了一个开放结局，从情绪上告诉观众这次长达二十年的诉讼将会走向什么方向。或许因此，《追击黑水真相》无缘登上奥斯卡舞台。这结果对这部戏不太公道，此片甚至比部份入围作品更精致，也更具警世作用。可惜它未能再现《焦点追击》的盛况，甚至也不如同公司出品的《战云密报》，后者同样不讨好，至少还在几个重要电影颁奖礼荣获多项提名，得到了主流观众的认可。《追击黑水真相》可能只会成为遗珠，但原本真实事件的教训却值得我们记住。
更多《香港01》周报影评：
【1917：逆战救兵．影评】 浩瀚战场上的渺小个体 营救千个性命
上文刊登于第200期《香港01》周报（2020年2月10日）《《追击黑水真相》过于真实的奥斯卡遗珠》，网上标题为编辑重拟。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。