与传统建制割席 中间派不玩政治？ 实政圆桌望代表另一政治光谱

传统建制派候选人因为今次抗争运动的发展，连摆街站和受访也充满顾虑。相反，标榜“中间派”的实政圆桌的几位社区干事均乐意接受访问，并强调他们跟传统建制派不同，认为在社会走向“极端蓝黄政见”的当下，更需要实事求是、求同存异，更需要中间派别。

承接上文：反修例怒火延区选　年轻建制派如何自处　民建联林琳︰未想过退党

实政圆桌于2017年5月成立，由在该年4月退出新民党的田北辰及六名新界西区议员组成。正因为这一背景，即使实政圆桌标榜自己为“中间派”，仍有不少市民认为其属建制派。

在反修例风波中，实政圆桌是泛民主派以外，愿意站出来支持政府成立独立调查委员会的政治组织。建制派立法会议员日前发表声明，继续批评示威者破坏法治，又促请政府成立“止暴办”，田北辰未有一同作出谴责，及后会见记者时重申政治问题应政治解决，认为政府单依靠警队不可行，强调成立独立调查委员会受广大市民支持，更表示会去信国务院副总理韩正，说明监警会调查权力有限。

除了田北辰争取连任荃湾愉景选区外，实政圆桌其余六名现任区议员及另外五位社区干事亦有出选，当中有四区与民建联、新民党“相撞”。他们没有跟建制派协调，认为各有各做，交给选民自行抉择。

参选东涌北选区的社区干事潘俊恩开始地区工作一年多，认为实政圆桌求真、理性、实事求是的理念与自己想法一致。对于被坊间认为是建制派，他说香港的政治组织并非二元对立，而是可分为建制、中间、泛民、本土自决及很不起眼的亲台派。“中间不代表凡事都是骑墙、中立，而是全力支持政府在有民意授权基础的前设下施政，不是全盘接收和支持政府推出的措施，要符合现时的香港情况，是其是，非其非。”

潘俊恩认为，现时的社会氛围和最初做地区工作时不同，对落区工作有一定影响。“我们的主要对象是理性的居民，我们的世界是3D的，但很多时变了2D（二元的）对立，很多事情不是非黑即白，中间派的存在意义就是填补这空白，令人从极端感性转为理性去看待事件。当然，以区议员来说，民生事务优先于政治议题，但不代表我们不讲政治议题，是我们不玩政治。”

对于反修例风波引申的“警暴”争议，他认为是良知问题。“我认为有必要成立独立调查委员会。居民可能看到警暴的这一面，也有人很不满意示威者的行为，看到的是另一面，但其实这个整体才是事实。”他向记者展示一幅圆柱体在不同角度投射出来的影子，有些角度会看到长方形，有些则是圆形，就好比“蓝黄政见者”现时看到的面向，都不是真相的全部。“假设真的有警暴，查出来可以重塑警队形象。政府也要重启政改，让人们能选出代表自己的行政长官。”

实政圆桌还有三位社区干事愿意受访，他们均认同该党的理念，回答问题时经常用到“实事求是”、“理性”、“最大公约数”、“以数据说实话”等字眼，强调坚持“做实事”，说是“不玩政治”，看起来却很懂政治。

我希望两边的人都愿意来跟我们谈谈，如果我们靠边站，那只能听到同一边的声音。现在我们反而能听得更多，可以检视一下为何社会变成这样，如何可做得更好。

参选元朗盛欣选区的社区干事庄豪锋指，现时没有其他政党跟他们走同一路线，之前会认真地思考选举策略，会想如何去赢，但现在反而会想如何透过和街坊接触，带出这条中间路线。“我的区有五位候选人，我也很紧张和期望选举的结果，因为这是香港人的选择，代表了不同的光谱，当结果出来后，我们可以思考如何去行这条路。香港需不需要改变？是否需要我们这种声音呢？我们没有想太多现时氛围对选举结果有何影响，只是在走我们‘是其是、非其非’的路。我们相信大部份港人是理性、温和的，是‘和理非’，希望我们的选择没错。”

“黄蓝”齐质疑　难以抹掉建制标签

然而，中间派不是那么容易做，特别是“中立”已被视为“自私”的当下，强调自己为中间派往往会受到“黄蓝”两边支持者的责难。谈到摆街站的情况，庄豪锋表示，“蓝丝”那边会质疑他们为何支持设立独立调查委员会，“黄丝”那边又会质问他们如何展开独立调查、委员会的组成等。“有时在街站被人challenge（挑战），我也不知道他是哪边的人。我希望两边的人都愿意来跟我们谈谈，如果我们靠边站，那只能听到同一边的声音。现在我们反而能听得更多，可以检视一下为何社会变成这样，有什么可以改善，如何可以做得更好。”

参选荃湾南选区的社区干事马庭熙表示认同，“对的，要勇敢发声；错的，也要勇敢指出。现时的氛围需要有讲道理的一方存在。社区需向前走，我们不理会颜色，继续做好地区工作，在政治议题上寻找社会最大公约数。”

针对独立调查委员会的问题，参选屯门欣田选区的社区干事黄梓隽补充，要警员和示威者两边一起查，由公开、有代表性的大法官去查。他不认为居民的质问是一种挑战，“我们的理念是在社区贯切自己的初心，既然你不是来骂我，我就有责任去介绍我们的政党和解释我们的理念。作为区议员候选人或区议员，如果不去面对群众，又何来谈实事呢？”

“每个街坊来问你，不管是什么政见的人，也是给你一个解释的机会，大家是来交朋友的，要保持正面态度跟他们接触，分享理念。不管他们最后是否接受，至少你成功把理念宣扬出去，我认为这十分重要。”马庭熙说。

对于仍有不少人把他们标签成建制派，庄豪锋坦言很害怕这种情况，担心对方没有深入了解他们跟建制派有何不同。“我们是第一个提出港人港审，需要修改（《逃犯条例》修订草案），提出支持独立调查委员会的亲政府政治组织，但很多人未必知道。不同人对建制派有不同的定义，如果把它定义成爱国爱港，我们是；如果定义成盲撑政府的，我们不是。”

受访的几位社区干事有到过示威现场，他们重申这不代表支持运动，又提到其中一个原因是需要了解交通情况，以提醒居民做好应变措施。但他们说，更主要的原因是想走入群众，了解他们的想法，了解为何他们会出席这些活动。

除了受访者外，各选区相关参选人还有—愉景：刘卓裕（荃民议政）；东涌北：徐生雄、叶培基（民建联）；元朗盛欣：林慧明（新社联）、吴嘉骏、黄国雄、区国权（民主动力）；荃湾南：陈杰（民建联）、陆灵中（公民党）；屯门欣田：赖嘉汶（民建联）、卢伟明（民主党）。

上文节录自第189期《香港01》周报（2019年11月18日）《反修例怒火延烧区选　年轻建制派中间派如何自处》。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。