【科学怪人之母：雪莱夫人．影评】经典悲剧角色是怎样炼成的

《科学怪人》（Frankenstein）的故事很吸引，其作者Mary Shelley的故事亦很吸引。以她为蓝本的《科学怪人之母：雪莱夫人》（Mary Shelley，下称《雪莱夫人》）便堪称是“科学怪人”的“前传”，透过重塑这位作者的心路历程，深刻讲述这个经典悲剧角色究竟是怎样炼成的。撰文︰李美

《科学怪人》于1818年出版，本片时间点亦设在十九世纪初的欧洲。必先一赞的是，这出古典味浓的电影画面极尽唯美，令人赏心悦目。由室内布置到室外大自然，由古装服饰到两位美女俊男主角，均美轮美奂。导演取镜也很出色，尤其强调了光线效果，许多幕均靠烛光、窗户来“打灯”，巧妙配合当时尚未发明灯泡的设定，媲美同样着重“玩光”的画家拉图尔（La Tour）和维梅尔（Vermeer）。

然而，本片最精彩的还在于Mary的人物发展及Elle Fanning的淋漓演绎。Mary写下《科学怪人》时不足20岁，到底她的脑袋何以有此变态、阴暗、悲观的想法？事实上，电影所着重的，并非解读“科学怪人”的唯物由来，而是其唯心的人设与背景，以至启蒙时代后期的意识形态。戏里除了充满哲理金句，自然少不了Mary倾恋的诗人Percy Shelley（Douglas Booth饰）的诗句。

其实，《雪莱夫人》不单描绘一个“启蒙后期”的“故事的故事”，也切合今日“后启蒙”的时局。举目四顾，我们身边又有否“科学怪人”诞生了？诚值深思。

本片一大侧重点，无疑是女权。Mary和Percy俱为“富二代”，都由上一辈给钱供养，但自两人私奔开始，Mary除了起初要寄居Percy篱下，后来还受惠于追随着她的继妹Claire（Bel Powley饰）出卖美色，一起寄居勋爵Byron（Tom Sturridge饰）篱下。Mary能靠写作自己赚钱吗？不能。《科学怪人》原本便被当成Percy所写，意味着就连出书，女人都要寄于男人名下。在男女不平等的旧时代，女人难以脱离男人而活，电影对此有深刻批判。

惟片中更大的侧重点，乃在反思“绝对自由”与“道德限制”的矛盾。1789年的法国大革命带来的思想震荡实不亚于政治方面，Mary父母分别撰写的《政治正义论》和《女权辩护》正好反映当时人权解放意识高涨；Percy本身亦为一个思想前卫者，包括想突破一夫一妻制度，争取无框架的自由恋爱及性爱。

然而，正如Mary父亲（Stephen Dillane饰）所言，自己年幼时也曾有此想法，毕竟人的阅历愈多，就愈会从理想回归实际；当Percy居然鼓励Mary出轨，加上他本身跟Claire关系亦暧昧，Mary的思想卒之完成由反叛到反思的蜕变—原来绝对自由及过分自由，未必迎来大团圆结局。爱情不能饮水饱，都要顾及实际，跟著名社会心理学家马斯洛（Abraham Maslow）的需求层次理论一样，追求高层次价值必须建基于巩固下层，当底层崩溃了，便无后续可言。

Byron家中那幅画，便为电影点题。的确，绝对自由虽很浪漫，就似跟恋人私奔，不过，这也等同纵欲，盲目感性行事，便易失去理智作错决定。Mary历尽沧桑，既爱错人、跟错郎，又失去父亲之爱，由黄花闺女堕落至仰人鼻息之境地，女儿甚至在颠沛中夭折，还多少导致Percy前妻自杀……Mary自觉被所爱遗弃，人生似由善的乐土迈向恶之彼岸。问题是，个中责任谁属？Percy肯定是不幸来源，但Mary也明白自己亦有选择责任，在纵欲魔鬼与道德天使之间错乱了。始终，自由不是错，错在不顾一切、不惜损人地争取自由。即如浪漫的爱恋，就不能假自由之名仅自私地跟自己感觉走，完全不理另一方的感受。

Claire女儿生来不幸，也基于Byron自私地滥用自由不负责任。道德从来在乎利他与损他的考量。

在自由选择的前提下，Mary说：“我的选择造就了我，而我从没后悔。”惟无论如何，逝者已矣，恨错难返，强将尸体重生为“科学怪人”，实无异于将不幸拼贴、延续悲剧，“科学怪人”正是Mary遭遗弃的写照。说到底，《科学怪人》这本经典之所以诞生，一大背因正是寓意世人，不要让“科学怪人”真个诞生，不要让更多悲剧诞生。

更多《香港01》周报影评：【大叔的爱．影评】继续浮夸　继续好笑【小丑回魂2．影评】情感与恐怖元素皆变行货【人鱼沉睡的家．影评】用电影谈生死哲学　反思死亡【万千痛爱在一身．影评】躲在光芒与怀旧背后【讲鬼故．影评】改编自“十大禁书”　典型恐怖片转型之作

上文节录自第182期《香港01》周报（2019年9月30日）《《科学怪人之母：雪莱夫人》“科学怪人”是怎样炼成的》，网上标题为编辑重拟。

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。