与罗永聪对话──当“不割席”成为现实　港府有何解方？（上）

反《逃犯条例》修订风波至今已燃烧近三个月，不断爆发激烈浴血冲突，在经过“813包围机场事件”及以和理非为主轴的“818大游行”和平落幕后，看似出现回归理性抗争的态势，却又在8月下旬的警民对峙中打破平静。

不少社会贤达公开呼吁，港府必须正面回应示威者诉求，才可彻底浇熄这场政治野火；前财政司司长曾俊华政治助理罗永聪，更早于6月中就建议特首林郑月娥向港人致歉。然而，观乎林郑一连串的强硬手法，无疑是提油救火，事到如今，曾缔造政治公关传奇的罗永聪，还有没有化解良方？

“如果我从特区政府的角度看现在的局面，最难解的问题是‘勇武派’跟‘和理非’的相互结合，但两者追求的目标是否一致？可能又不是这么一回事。”罗永聪首先表明，自己是个不支持“勇武”的“和理非”。按照他的分析，在中央政府介入的情况下，勇武不可能争取到任何东西，但他也意识到，和理非与勇武已互相在对方身上找到维持抗争的最佳动能，因此，当局若想打开死结，首先便要了解两方其实抱持不同的心态与目的。

“勇武派很多冲击或破坏行为，是不是真的跟五大诉求有关系？这是我从来不清楚的。我在街上看到他们有很强烈的感受，对港府、警察、建制有很深很深的仇恨，你用五大诉求回应他们有用吗？不可能的。”回忆6月中示威者包围警察总部时的画面，罗永聪当时站在警总门口，看着一群警察放工从后门离开，然后被一群年轻示威者爆粗口追赶；他从示威者的言行中感受到，这股情绪显然不仅仅源于《逃犯条例》修订这般单纯。

日积月累下的愤怒允五大诉求亦难消

“当时警民冲突的暴力程度还没有现在这么激烈，只有‘6．12’时曾发生冲突，但只是那一天，他们就能如此愤怒，那仇恨是多么直接、清楚且赤裸地呈现。你当然可以说是因为警察打人所引起的，但这种仇恨不可能只是因此而引发，也不会是反修例风波后才出来，一定是很长时间的个人经历与感受累积而来。”事情何以演变到今日这番田地？罗永聪强调，冰冻三尺非一日之寒，我们不能只看到当下发生了什么，还必须回到从前去看香港的发展脉络。

罗永聪提到，他读大学时正好遇上2000年香港大学校长民调风波。当时港大民意研究计划主任钟庭耀向报章披露，港府对港大的施政民调颇有微词，并透过校长郑耀宗等人施压，要求停止一切民调。事件引起舆论的轩然大波，罗永聪与朋友在下雨天到街上示威，也引起外界哗然。

“很多人觉得，‘哗！他们为什么会在下雨的时候出来？’。在那个年代，这已经很夸张了，到后来的皇后码头、反高铁、反国教、占中、旺角骚乱、DQ（取消议员资格）……这二十年来的变化，很清楚看到香港人抗争的evolution，大家不停的在进化、在学习。现在的勇武不是突然冒出来，可能在之前的事情中就存在了。他们从先前的经验中学习到一些事情，对问题的看法也改变了。和理非没有用，那什么东西才更有用呢？”罗永聪说，如果把这几年的事情放在一起考量，就能明白他们为什么会那么愤怒，这愤怒跟现在的五大诉求可能有点关系，但更多的是长期积怨的爆发，勇武则是经验总结后的选择。

继续阅读：与罗永聪对话──当“不割席”成为现实 港府有何解方？（下）

上文节录自第178期《香港01》周报（2019年9月2日）《与罗永聪对话──当“不割席”成为现实　港府有何解方？》。

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。