【书评．给孩子的港台散文】老少咸宜的人间烟火
近年香港中文大学出版社推出“给孩子系列”，其中有《给孩子的诗》、《给孩子的散文》、《给孩子的历史地理》、《给孩子的故事》、《给孩子的动物寓言》，分别由北岛、李陀/北岛、唐晓峰、王安忆、黄永玉选编。印象中几年前，牛津大学出版社也有一本叶嘉莹选编的《给孩子的诗词》。大概出版给孩子看的书，有一定销量保证吧。撰文：郑政恒
最近，中文大学出版社出版了《给孩子的港台散文》一书，由学者刘绍铭、梁淑雯选编，笔者翻阅了一下目录，就知道这不是一般给孩子的书。果然，两位编者在代序《人间烟火》中就说明：“我们没有往‘儿童文学’这个特定文类去取经。这集子老少咸宜，读者唯一不可或缺的是一颗童心，或时髦点说，得有些幽默感。有幽默感的人才会忍不住笑傲江湖，胸怀日月。《给孩子的港台散文》虽突出了‘孩子’的身份，却绝不意味‘长者不宜’。我们相信，文章只有好坏，却无雅俗之分。”
并无雅俗之分
首先，除了阿浓的三篇散文《小住息风尘》、《童年经历与文字》、《回转木马》外，《给孩子的港台散文》基本上没有香港儿童文学作家作品，黄庆云与何紫的散文，都没有入选。
除此之外，本书的定位虽然是老少咸宜，但书名却不是《老少咸宜的港台散文》，我们似乎走入了“标题党”的陷阱：标题与内容并无联系。
再者，此书的对象是有童心的人，要有幽默感，但童心与幽默感，大概是两个概念。得有些幽默感的说法，是否时髦呢？我们至少相信，“连登仔”不会觉得幽默感的说法有多时髦。众所周知，“幽默”一词出自林语堂先生妙笔生花的迻译，早在1924年，林语堂在《晨报副刊》提倡幽默，由humour翻成幽默，音与义都传神。一百年前是时髦，到今时今日就不一定再是时髦了。
最后一点，笔者倒是认同的，文章确实只有好坏，无分雅俗。这判断跟《人间烟火》之后所谈的港台两地文化生态，有更紧密关系。
副刊就是园地
刘绍铭与梁淑雯两位编者在《人间烟火》中又说：“严格来讲，除了《香港文学》，香港再无定期出版的文艺杂志，但不缺的是依附报纸副刊生存千字以内的‘方块文章’。短短的一块豆腐空间，高手辈出，端的是‘袖里乾坤在，壶中日月长’。”
就目前所见，香港出版的文艺杂志，其实还有《城市文艺》、《字花》、《声韵诗刊》、《香港中学生文艺月刊》、《大头菜文艺月刊》等，都是定期出版的。至于香港报纸副刊，确实是香港散文的发表园地，但如今能否造就高手辈出，也有疑问了。
过去香港文化界和学者，曾热烈谈论过报纸专栏与香港文学的关系（可参考卢玮銮编辑的《不老的缪思─中国现当代散文理论》、梁秉钧编辑的《香港的流行文学》二书）。但平心而论，目前日益萎缩的报纸副刊专栏生态，以及百花齐放的网络生态，使得报纸副刊高手辈出，渐渐改变为老手坐阵。
且看《给孩子的港台散文》的内文，全书分为香港篇与台湾篇，篇幅上香港篇稍多一点。由于笔者才疏学浅，见识有限，以下就以香港篇为讨论聚点。
洋溢香港风情
在香港篇部份，由力匡的《三个香港》开始，正好为全书定下调子。力匡的“三个香港”，是指他作为过客，在香港逗留的三段人生时光，包括二战时的逃难处、五十年代的难民社会、八十年代重回的旧地。由此散文出发，确实可以教孩子了解香港过去的道路。
书中不少散文，都是建基于香港的在地情怀，例如西西的《港岛吾爱》、小思的《香港故事》、辛其氏的《上环三题》、陈惠英的《香港大叔》和《区》，一看文题就可知道内容关切本土，尤其是西西的《港岛吾爱》，原题《港岛．我爱》，刊于1968年2月2日《中国学生周报》811期，当时《中国学生周报》组织的“香港风情”专题，标志着一批香港作家更注目于此时此地的现实生活。事实上，“六七暴动”过后的香港文学面貌，逐步焕然一新。
文章老更醇醪
回到《给孩子的港台散文》。全书除了在地情怀的散文，还有多种多样的散文，这些散文孩子不一定爱读，但可以借着所选文章，明白香港散文的多元面貌，例如刘绍铭的《“文”淡如菊》介乎评论与散文之间，黄仁逵的《中秋晚会》、《回家》及《跑道上》都是小品随笔，钟玲的《人鬼同乐——马来西亚的三保山》和杜杜的《见雪》则是游记散文。
至于人物散文，黄碧云《我家仆阿云》和钟国强《黄老太》笔下的人物形象，各有千秋，但要了解这两篇散文，单凭童心与幽默感，并不管用，反而读者需要一点人生的历练。
又例如陶杰的《理发舖子》与《异乡梦寻》两篇都属中年人的散文，后者篇末就更道明一切：“人生最大的奢侈就是寂静，到你有所顿悟，你已开始步入中年了。”
文章老更醇醪。《给孩子的港台散文》有董桥的推荐，书前书底都引录董桥的文字，更何况编一本港台两地的散文选集，当然不能没有董桥作品。编者略去董桥念人忆事的怀旧散文，选了《“细长黄色水果”》、《善待母语，维系尊严》和《锻句炼字是礼貌》三文，都是重提语文修养之重要，编者对于这一点确是念念不忘。
此外，本书中关于饮食和食店的散文亦为数不少，计有杜杜的《油炸鬼妙在食空气》和《柠檬茶与阿拉丁》、胡燕青的《茶餐哲学》和《搭台》、王良和的《波仔记》、潘步钊的《好饮不能饮》、黄淑娴的《英国的味道─重读朱自清的〈伦敦杂记〉》，读者大概不会感觉意想不到，毕竟民以食为天，但说到香港的饮食文学，也斯（梁秉钧）的散文有象征性地位（见《人间滋味》一书），可惜，此书并没收录也斯的作品。
叹见漏网之鱼
本书以两位七十年代末出生的作者作品：邓小桦的《作为代课教师》和麦树坚的《橙》作结，他们都是具代表性的新一代香港散文作家。
书中收录黎翠华的小品随笔《灯罩》，以及麦树坚的《橙》，但笔者想到麦树坚也写过散文佳作《灯罩》，正是受到黎翠华的《灯罩》影响，如可入选，就可以比照并观了。
此外，本书另有内地作家毛尖的《老爸老妈》和《就此别过》两文，毛尖曾因修读香港科技大学文学博士学位而居港一段时间，现在上海华东师范大学任教，她的作品能否算作香港散文，容可再议。
但是，舒巷城、陈之藩、金庸、罗孚、也斯、朱少璋等老一辈作家的散文，都没有收录，确是教人扼腕叹息。不过，任何文学选本都有漏网之鱼，只问遗漏的是大鱼，还是小鱼。
本文到尾声，完全不提台湾篇，实在说不过去。台湾散文作者更多，本书只选了杨牧、张晓风、三毛、刘克襄、朱天心等13人的散文，可是，其他名家好手如余光中、林文月、白先勇、林文义等都没有入选，教人意外。
归根究柢，香港与台湾的散文佳作不胜枚举，若然各编一卷，就能皆大欢喜了。
其他《香港01》周报书评：【书评．黑箱：日本之耻】日本MeToo第一人亲笔道遭遇【书评．味的世界史】在甜酸苦咸中寻找发展轨迹【书评．伊斯兰式幸福】日本女作家笔下伊斯兰 阴影下的幸福日常【书评．国家为什么会成功】纷扰乱世下的管治之道【书评．划向北方的女性】乐龄女性如何安度黄昏岁月【书评．我是阿尔法：论法和人工智能】非人化革命 挑战资本主义【书评．余英时回忆录】华裔史学家忆述香港缘
上文节录自第178期《香港01》周报（2019年9月2日）书评《老少咸宜的人间烟火》。